← Eesti

2-21-143063/11

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 06.06.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-143063 Tsiviilasi GelvoraSergel OÜ hagi A. K. vastu põhivõla 1188,99 euro, intressi 109,9 euro, sissenõudmiskulu 40 euro, viivise 572,28 euro ja alates 06.04.2022 viivise saamiseks määras 24% aastas 2196,53 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GelvoraSergel OÜ

(14550827), esindaja Riho Siil Kostja: A. K. (xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista A. K.lt GelvoraSergel OÜ kasuks põhivõlg 1188,99 eurot, intress 109,9 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, viivis 572,28 eurot ja alates 06.04.2022 viivis määras 24% aastas arvestatuna põhinõudelt kuni selle tasumiseni (XXX AS ja kostja vahel 10.11.2019 sõlmitud järelmaksulepingu nr 1918177/96tl alusel).
  3. Jätta menetluskulud A. K. kanda.
  4. Välja mõista A. K.lt GelvoraSergel OÜ kasuks menetluskuluna 370 eurot.
  5. A. K.l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda GelvoraSergel OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
  6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
  7. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes.
  8. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse enam tasutud riigilõivu 100 eurot tagastamiseks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. 2 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Riigilõivu tagastamise taotlusest TsMS § 6 kohaselt tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Kuna hagi on selles asjas esitatud 05.04.2022, siis tuli riigilõivu tasumisel lähtuda sel ajal kehtinud riigilõivuseadusest. Hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tuli tsiviilasja hinna kuni 2500 eurot korral tasuda lõivu 350 eurot, mille on hageja ka tasunud. Seetõttu jätab kohus taotluse enam tasutud lõivu tagastamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.