Obsah (7)

§ 62§ 440§ 173§ 162§ 168§ 138§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-

§ 62lg 2).

Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on kostjale transporditeenuse osutamine, kauba müümine ja seadmete rendile andmine. 06.06.2022 esitatud vastuses võttis kostja hagi õigeks. Kostja palub otsuse tegemisel arvestada, et ta on hagejale tasunud arvete katteks 02.11.2021 summa 598,80 eurot ja 02.06.2022 summa 600 eurot.

§ 440

lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hageja pole tähtaegselt kostja vastusele enda seisukohta esitanud. Kohus peab põhjendatuks maha arvata võlgnevusest kostja poolt tasutud 1198,80 eurot. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 88 lg 6 p 1 kui võlgnik ega võlausaldaja ei ole määranud, millise kohustuse täitmiseks raha, esemed või teenus arvestatakse, loetakse täidetuks esimeses järjekorras esimesena sissenõutavaks muutunud kohustus. Eeltoodust tulenevalt tuleb 1198,80 eurot maha arvata hageja põhivõlgnevusest. Kohus peab mh vajalikuks märkida järgmist. Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista edasiulatuva viivise alates 12.05.2022, kuid kohus ei pea seda põhjendatuks, kuivõrd sissenõutavaks muutunud viivist on hageja arvestanud kuni 12.05.2022. Seega on põhjendatud edasiulatuva viivise väljamõistmine alates 13.05.2022. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 162

lg 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 168

lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohtu hinnangul kostja võttis küll hagi kohe vastuses hagiavaldusele õigeks, kuid kostja andis oma käitumisega põhjuse hagi esitamiseks, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulud kokku on 1020 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 770 eurot ja esindajakulust summas 250 eurot. Hageja esindaja on osutanud õigusabi kokku 2 tundi ja 30 minutit tunnihinnaga 100 eurot käibemaksuta. Kohtukuluks on riigilõiv (

§ 138lg 2).

Kohus peab riigilõivu kulu summas 770 eurot põhjendatuks. Kohus, arvestades tsiviilasja keerukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja tõendite mahtu, leiab, et hageja menetluskulud esindajakulule on põhjendatud. Kohtu hinnangul vastab tööaeg hageja poolt esitatud menetlusdokumentide sisule ja mahule ning on seeläbi põhjendatud ja vajalik. Kohus määrab hageja menetluskulude suuruseks kokku 1020 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2