lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova Prokurör Süüdistatav N.V , isikukood XXX, xxx, xxxkriminaalkorras karistamata. Tõkend – puudub, oli kinni peetud 03-05.01.2018. 06.06.2018 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: N.V süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata haristusaja hulka kinnipidamise ag 03.01.2018-05.01.2018, 3 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.V 14-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning täidab
75 lg 2 p 2, 2¹, 8 kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algus 06.06.2018. Määrata N.V katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista N.V´lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 600 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud sundraha 150 eurot välja mõistmata ning ekspertiisitasu 255 eurot ja kaitsjatasu 300 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 600 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700030208 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud N.V´t süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 08.08.2016 kella 20.30 paiku xxx asuvas korteris isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus lõi oma isale I. V. peaga ülahuule piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Peale selle, 03.01.2018 kella 22.30 paiku xxx asuvas korteris N.V ja tema isa I. V. isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus N.V, olles alkoholijoobes, lõi oma isa I. V.rusikate ja jalgadega: 1 korra rusikaga oimukohta, mille tagajärjel kukkus kannatanu põrandale. N.V jätkas maas lebava kannatanu löömist rusikate ja jalgadega kukla ja põse piirkonda. N.V lõi kannatanut ka korduvalt jalgadega rinnapiirkonda ja vastu vasakut jalga. Oma teoga tekitas N.V kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt 2 vigastused näol, hematoomid vasaku silma piirkonnas, keha paremal poolel roiete piirkonnas ja vasakul jalal sääremarja piirkonnas. Seega, pani N.V toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada N.V
lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta vangistusega.
lg 1 alusel arvata haristusaja hulka kinnipidamise ag 03.01.2018-05.01.2018, 3 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada
ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.V ei pane katseajal 14 kuud toime uut kuritegu ja täidab katseajal
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et N.V tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta osaliselt N.V kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.