Kohustada J.N alluma 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest käitumiskontrollile ja järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1
lg 2 p 2, 21, 4, 8, 9 alusel määrata J.N-ile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 4) osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis, eesmärgiga maandada sõltuvusainete tarvitamise riske; 5) alluda elektroonilisele valvele 4 (neli) kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. Määrus J.N-i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu J.N karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.N on Harju Maakohtu 08.04.2021. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-212189 süüdi tunnistatud
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistatud 6 kuu pikkuse vangistusega. Juhindudes
lg 1 ja § 64 lg 1, loeti J.N-ile mõistetud kergem karistus 6 kuud vangistust kaetuks temale eelmise, s.o 11.01.2021.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-7250 mõistetud raskema karistusega ehk 3 aasta 5 kuu ja 24 päeva pikkuse vangistusega ning liitkaristuseks J.N-ile mõisteti 3 aastat 5 kuud ja 24 päeva vangistust. Juhindudes
Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 18.02.2024. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid J.N-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse J.N-i tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta J.N tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. 2
lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on J.N temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kolmandiku, mis on üle nelja kuu, ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud tema vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxrehabilitatsioon- ja adaptsioonikeskuses. Elukoht on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. MTÜ juhatuse liige xxxxxxxxxxxx ja J.N-i võimalikud toakaaslased on andnud nõusolekud elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused J.N-i tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valvega.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. J.N on kriminaalkorras korduvalt karistatud eriliigiliste süütegude toimepanemise eest, sh narkokuriteod, erinevad varavastased kuriteod ja vägivalla kasutamine võimuesindaja vastu. Praegu kannab ta karistust süstemaatilise varguse eest ning tegemist on tema seitsmenda reaalse vangistusega. J.N-i kuritegude raskusaste on ajas muutunud kergemaks. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud sõltuvusprobleemid, ajendiks majandusliku kasu saamine. J.N on väga pikaajaline narkootikumide tarvitaja. Ta on tarvitanud erinevaid narkootilisi aineid ja saanud ka ravi, mis siiani püsivaid positiivseid tulemusi toonud ei ole. Kohus võtab arvesse J.N-i arvukaid kriminaalkaristusi, varasemat probleemset elukäiku ja sõltuvusprobleeme, kuid arvestab ka tema käitumist praeguse karistuse kandmise ajal, vabanemisjärgseid elutingimusi ning motivatsiooni ja suhtumist. Vangla iseloomustuses välja toodud arvukatele viidetele aastate tagustele sündmustele ja vahejuhtumitele, näiteks narkootikumide tarvitamine vangistuses aastal 2014, kohus liigset tähelepanu ei pööra. Kahtlemata on J.N-i elukäik olnud keeruline ja käitumine taunimisväärne, kuid vaid mineviku sündmustele tuginedes ei saa järeldada, et ka käesolev vangistus ei võiks olla oma eesmärki saavutanud. J.N on praeguse vangistuse ajal töötanud vangla majandustöödel, osalenud sõltuvusteemalistel loengutel ja läbinud rehabilitatsiooniprogrammi „Eluviistitreening“. Tal 3
a. Süüdimõistetul tuleb 24 kuud alates kohtumääruse jõustumisest alluda käitumiskontrollile ning järgida
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb J.N-ile määrata käitumiskontrolli perioodiks
lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada alkoholi ja
lg 2 p 21 alusel kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka
lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Arvestades J.N-i senist elukäiku, on põhjendatud kohustada teda
lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis, eesmärgiga maandada sõltuvusainete tarvitamise riske. Lisaks tuleb 1 J.N
lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.