lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna Süüdistatav L.H isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; tel x; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kahtlustatavana kinni peetud 12.03.2021-13.03.2021, 19.08.2021-20.08.2021. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada L.H
lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.03.202113.03.2021, 19.08.2021-20.08.2021, s.o 4 (neli) päeva ja KrMS § 202 lg 6 alusel L.H poolt tehtud 27 (kakskümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd, millele vastab
lg 1 alusel 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 4 1-21-7426
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui L.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on L.H kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on L.H kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
MS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista L.H ´ilt riigituludesse menetluskuluna: - ½ sundrahast, s.o 438 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 113,28 €, kokku 551,28 €. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ½ sundrahast, s.o 438 € riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise. Samuti süüdistatakse L.H selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise ning olles alkoholijoobes, 19.08.2021 kella 00 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx asuvas "x" sotsiaalkorteris nr x lõi XX terava esemega 2-l korral rindkere piirkonda, põhjustades talle füüsilist valu ja rindkerele kaks pindmist lõikehaava. Seega pani L.H toime
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise. Prokurör tegi ettepaneku L.H süüdi tunnistada
lg 2 p 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust, millest
MS § 202 lg 6 alusel 27 päeva vangistust kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 10 kuud ja 29 päeva.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui ta 1 aasta ja 6 kuu pikkuse käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
§-s 75 lg-s 2 p-s 2 sätestatud kohustust – mitte tarvitada alkoholi. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asub DVD plaat, millel on politseiametniku vormikaamera videosalvestis. Kohus jätab nimetatud andmekandja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Lk 3 / 4 1-21-7426 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 113,28 €. Arvestades L.H´i sissetulekuid (pension), jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel ½ sundrahast riigi kanda ning võimaldab L.H´il tasuda menetluskulud 551,28 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.12.2021. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 45,94 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.