1-20-7250 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuaril 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-7250 (kohtueelses menetluses 2
§ 44lg 2 sätestatud 200 eurot, jäädes seega väheväärtusliku piiresse.
Kuna nimetatud vallasasjad asusid Maxima kaupluses, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalve stistest nähtub, et süüdistatav lahkus kauplusest esmalt kell 19:02 ilma alkoholi ja pähklite eest tasumata ning seejärel 19:14 ilma alkoholi, kilekottide ja šokolaadibatoonide eest tasumata. Seega murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et isik varastas peamiselt alkoholi, aga ka pähkleid ja šokolaadi ning müüs need enda sõnul turul maha, oli valduse murdmise eesmärgiks kauba võõrandamine, et ise seeläbi raha teenida. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani kahes episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohus on seisukohal, et T.D pani nii 13.06.2020 kella 19:02 kui ka kella 19:14 paiku aset leidnud varguse episoodid toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D’i tegevus oli äärmiselt läbimõeldud - ta võttis riiulitelt erinevaid alkoholipudeleid, aga ka pähkleid ja šokolaade, mis peitis vastavalt kas endal kaasas olnud riidest kotti, enda jope põue või kassa juurest võetud paber- ja kilekottidesse ning möödus kahel korral kassast jättes mulje nagu ta ei sooviks midagi osta. Samuti on märkimisväärne, et teist korda poodi sisenedes katsus T.D esmalt turvaruumi ust, üritades veenduda, kas turvatöötaja on tööl või mitte. Kohtu hinnangul viitab selline käitumismaneer selgelt sellele, et süüdistataval oli juba eos kavatsus jätta kauba eest tasumata. Arvestades, et isik varastas suure koguse alkoholi, s.t 17 pudelit kanget ja 1 pudeli lahjat alkoholi, oli tema poolt varguse toimepanemise kavatsuse taga soov kauba müümisega teenida. 1.3. 22.06.2020 Maxima Eesti OÜ episood Maxima Eesti OÜ avalduse kohaselt leidis 22.06.2020 kell 18:20 Maxima Eesti OÜ kaupluses nr T-291 aadressil Tallinna mnt 25, Keila aset õigusrikkumine, s.o kauba eest tasumata jätmine ja kassajoone ületamine järgmiste kaupade osas: 4 tk Whiskey Chivas Regal 12 YO 40% 700 ml, maksumusega 27,99 eurot/tk, kogumaksumusega 111,96 eurot (I kd tl 104). Tunnistaja T O ütluste kohaselt tuvastas ta turvajuhina tööl olles videoanalüüsi käigus, et 22.06.2020 sisenes Keilas Tallinna mnt 35 asuvasse kauplusesse Maxima umbes 40 aastane meesterahvas hallika t-särgi, siniste teksapükste, heledate sportjalanõude, päikseprillide ja seljakotiga ning suundus alkoholiosakonda, kus võttis 4 karpi viskit Chivas Regal 12YO 40% 700 ml maksumusega 27,99 eurot/tk, kogumaksumusega 111,96 eurot. Meesterahvas pani need karbid endale ostukorvi, misjärel liikus mahlaosakonda, kus pani tooted endale seljakotti. Seejärel väljus kauplusest sissepääsuväravate kaudu, kauba eest tasumata (I kd tl 110-111). 11
(34)1-20-7250 Tunnistaja ütlusi kinnitab toimikus olev videosalvestis (I kd tl 106) ja 10.08.2020 vaatluse protokoll väärteoasjas nr 2317,20,007815 (I kd tl 107-108), milles on vaadeldud Tallinna mnt 25, Kela asuva Maxima kaupluse turvakaamera salvestist ning millelt nähtub, et 22.06.2020 kella 17:58 ajal siseneb Maxima Eesti AS T-291 kauplusesse meesterahvas, kes võtab riiulilt kauba ja lahkub kella 18:20 ajal kauba eest tasumata. T.D andis 21.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, milles tunnistas et varastas kahtlustuses nimetatud kauplustest kaupa (alkoholi) ning kahetseb, kuid kõiki varguste toimepanemise asjaolusid ei mäleta. Varastatud kauba müüs turgudel maha ning saadud raha kasutas elamiseks (III kd tl 148-157). Tunnistaja T O ütlustega ning videosalvestise ja selle vaatlusprotokolliga on tõendamist leidnud, et 22.06.2020 Keilas Tallinna mnt 25 asuvas Maximas kella 18:20 ajal toime pandud varguse objektiks oli 4 pudelit viskit kogumaksumusega 111,96 eurot, mis ei ületanud KarS §
§ 44lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslik.
Kuna nimetatud vallasasjad asusid Maxima kaupluses, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et süüdistatav lahkus kauplusest kell 18:20 ilma alkoholi eest tasumata, seega murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et isik varastas mitu pudelit kallist ja kanget alkoholi karbis, mille müüs oma sõnade kohaselt turul maha, oli valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamise kaudu enesele raha teenimine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohus on seisukohal, et T.D pani 22.06.2020 kella 18:20 ajal aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D peitis alkoholipudelid endale seljakotti ning lahkus kauplusest sissepääsuväravate kaudu ilma alkoholi eest maksmata. See tähendab, et süüdistatav sisenes kauplusesse kavatsusega sealt midagi varastada, et varastatu hiljem kolmandatele isikutele võõrandada ning ise seeläbi endale elamiseks raha teenida. 1.4.24.06.2020 Laagri Maksimarketi episood T.D selgitas 25.06.2020 kahtlustatavana ülekuulamisel, et läks 24.06.2020 õhtul Maksimarketi poodi eesmärgiga varastada endale riideid. Müügisaalis võttis ta lühikesed püksid ja veel kilekottidesse pakitud rõivaid ja läks proovikabiini, kus pani kõik endale seljakotti, milles pruuni teibiga kinni kleebitud fooliumkott. Kassas maksis ta ainult vee eest. Väljudes pidas turvatöötaja ta kinni ning ta andis ära seljakotis olnud asjad (I kd tl 131-134). Seega seisnes T.D ’i teoplaan selles, et ta tahtis 24.06.2020 kella 21:57 ajal Harjumaal Pärnu mnt 558a asuvast Laagri Maksimarketist varastada riideid. Sellise teguviisi eesmärgiks oli võõra vallasasja äravõtmine omastamise eesmärgil. Kohus leiab, et T.D pani varguse katse episoodi toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes, mille kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. Harju Tarbijate Ühistu avalduse kohaselt pani 24.06.2020 kell 21:57 Laagri Maksimarketis aadressil Pärnu mnt 558a, Saue vald, Laagri alevik, õigusvastase teo toime isik, kelle juurest avastati Harju Tarbijate Ühistule kuuluvat maksmata kaupa 81,18 euro väärtuses: 2 tk 12
(34)1-20-7250 termopükse maksumusega 14,69 eurot/tk ja 2 tk shortse maksumusega 25,90 eurot/tk. Õigusvastase teo pani toime T.D, kaup on tagastatud (I kd tl tl 113-114). Tunnistaja A O ütluste kohaselt oli ta 24.06.2020 Laagri Maksimarketis turvatöötajana tööl, kui märkas kaamerates kahtlast meest hallis t-särgis, sinistes teksades ja musta seljakotiga, kes kell 21:50 pani enda ostukorvi riideesemeid, läks korviga proovikabiini, oli seal 5 minutit ja väljus tühja korviga. Kontrollides proovikabiini sealt kaupa ei leidnud. Kell 21:57 väljus mees kassadest, peeti kinni aatriumis ja viidi kinnipidamisruumi, kus ta võttis seljakotist fooliumkoti, mille sees oli 2 paari termopükse ja 2 paari shortse (I kd tl 115). Tunnistaja ütlusi kinnitab turvakaamera videosalvestis (I kd tl 117) ja 03.07.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (I kd tl 118-123), milles on vaadeldud Pärnu mnt 558a, Saue vald, Laagri alevik asuva Laagri Maksimarketi videosalvestist ning millelt nähtub, et 24.06.2020 kell 21:33 siseneb müügisaali meesterahvas (seljas halli-oranži värvi t-särk, sinised teksapüksid, mustad jalanõud, peas nokkmüts – tuvastatud kui T.D ) ning võtab ostukorvi. Kell 21:40-21:42 võtab meesterahvas riiulilt riided, paneb need ostukorvi ja siseneb kell 21:43 proovikabiini ostukorvis olevate riietega. Kell 21:50 väljub meesterahvas proovikabiinist ning paneb kell 21:50 midagi tagasi riiulile. Seejärel võtab ta müügisaalist ühe veepudeli, maksab selle eest kassas kell 21:55 ja väljub müügisaalist. Kell 21:56 peab turvatöötaja meesterahva kinni. Tunnistaja ütlusi kinnitab ka 25.06.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (I kd tl 128-129), milles on vaadeldud T.D’ilt 24.06.2020 kinnipidamisel äravõetud fooliumkotti – tegemist on pruuni teibiga vooderdatud kotiga (pakitud ja antud hoiule, I kd tl 130). Tunnistaja A O ütlustega, turvakaamera videosalvestise, asitõendite vaatlusprotokollidega ning süüdistatava T.D ’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 24.06.2020 aadressil Pärnu mnt 558a, Saue vald asuvas Laagri Maksimarketis kella 21:57 ajal toime pandud varguskatse objektiks oli kaks paari termopükse ja kaks paari shortse koguväärtusega 81,18 eurot. Seega ei ületanud varguskatse objektiks olnud vallasasjad KarS §
§ 44lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslikud.
Kuna vallasasjad asusid Maksimarketis, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D üritas 24.06.2020 kella 21:57 ajal kauplusest lahkuda riideesemete eest tasumata ehk asus vahetult süütegu toime panema. Riideesemete peitmisega eelnevalt seljakotis olevasse fooliumkotti ning kassadest möödumisega , makses üksnes veepudeli eest, oli T.D teinud kõik endast oleneva, et saabuks koosseisupärane tagajärg ning kõrvaliste asjaolude mitteilmnemisel, milleks käeoleval juhul oli kinnipidamine, oleks süüdistatav varguse ka lõpule viinud. Kuivõrd T.D peeti varguse toimepanemiselt kinni, jäi tegu tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ning tema käitumist tuleb hinnata süüteokatsena KarS § 25 lg 2 järgi. Eeltoodust tulenevalt pani T.D toime KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. 1.5. 25.06.2020 Rimi Eesti Food AS episood Rimi Eesti Food AS avalduse kohaselt astus 25.06.2020 kella 19:26:55 ajal Sõle Rimi kauplusesse hallides lühikestes pükstes ja värvilise särgiga mees, võttis alkoholiosakonnast 5 pudelit alkoholi, pani need korvi ja andis koos korviga teisele ootavale mehele teksastes ja halli särgiga läbi müügisaali piirete, kes lahkus poest selle kauba eest tasumata. Tasumata kaubaks oli 1 tk Cognac Hennessy VS 40% 0,7 l maksumusega 37,99 eurot ja 4 tk Whisky Jack Daniel’s maksumusega 31,99 eurot/tk, kogumaksumusega 127,96 eurot. Tekitatud varaline kahju kokku 165,95 eurot (I kd tl 145-146). 13
(34)1-20-7250 Tunnistaja P V’i ütluste kohaselt avastas varguse 26.09.2020 turvatöötaja, kes käis riiuleid kontrollimas ning märkas midagi puuduvat. Müügiosakonna juhina otsustas ta kontrollida turvakaamerate videosalvestisi ning märkas, et 25.06.2020 kella 19:26 paiku tuli kauplusesse mees, kes alkoholiosakonnas pani korvi alkoholi, helistas kellelegi ja liikus kassade juurde. Kell 19:33 tuli selle sama turvavärava juurde teine meesterahvas, kellel oli seljas T -särk oranžide varrukatega. Esimene meesterahvas tõstis ostukorvi üle turvavärava ja andis selle koos alkoholiga teise mehe kätte, kes lahkus koos ostukorvi ja alkoholiga kauplusest tasumata. Seejärel möödus esimene mees turvaväravatest ja kassaliinidest ja lahkus samuti kauplusest. Varastati pudel Hennessy’d VS 40% 0,7L, maksumusega 37,99 eurot ja 4 pudelit viskit Jack Daniel’s maksumusega 31,99 eurot/tk, kogumaksumusega 127,96 eurot. Kokku varastati kaupa 165,95 euro väärtuses, kaupa kauplusele ei tagastatud (I kd tl 177-179). Tunnistaja ütlusi kinnitavad toimikus olev videosalvestis (I kd tl 161) ja 09.07.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (I kd tl 162-168), milles on vaadeldud aadressil Paavli 10, Tallinn asuva Rimi kaupluse turvakaamera videosalvestust ning millelt nähtub, et 25.06.2020 kella 19:26 ajal astub kauplusesse meesterahvas, kellel seljas hallikas värviline särk punase kirjaga, jalas hallid lühikesed püksid ja üle õla kott. Mees liigub alkoholiosakonda, paneb korvi esmalt ühe karbi ja seejärel neli pudelit ning lahkub osakonnast. Puuviljaosakonnas helistab ta telefoniga ning kella 19:33:19 ajal liigub kassasse, kus seisab teine meesterahvas maikaga. Paneb ostukorvi maha ning maikaga mees võtab üle, lahkub korviga ostusaalist läbi turvaväravate ilma kauba eest maksmata. Kell 19:34:33 möödub ka esimene meesterahvas kassadest kauba eest maksmata. I L andis 31.08.2020 kahtlustatavana ütlusi (I kd tl 181-184), et oli narkojoobes ja mäletab, et käis T.D’iga Kopli piirkonnas ning alkoholi varastasid, et turul võõrastele maha müüa. Sissetulekut tal ei ole, sest vallandati töölt, kuid peab rahaliselt toetama oma alaealist poega. Samuti on tal narkosõltuvus, tarvitab fentanüüli. T.D andis 25.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et käis kaupluses varastamas nii, et Ilja pani kaupluses asjad korvi ja andis talle üle kassapiirde ja tema viis alkoholi kauplusest välja. Varastatud alkoholi müüsid maha ja saadud raha kulutasid narkootikumidele (I kd tl 185-187). KarS § 199 näeb ette vastutuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Tunnistaja ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolli ja videosalvestistega ning I L’i ja T.D’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 25.06.2020 kella 19:33 ajal Tallinnas Paavli 10 asuvas kaupluses Rimi toime pandud varguse objektiks oli pudel Hennessy konjakit ja neli pudelit Jack Daniel’s viskit kogumaksumusega 165,95 eurot, mis ei ületanud KarS §
§ 44lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslik.
Kuna nimetatud vallasasjad asusid Rimi kaupluses, oli tegemist võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et kell 19:33 paneb I L ostukorvi koos alkoholiga kassa juures maha, kust T.D selle värava alt üles võtab ning kauplusest lahkub. Kell 19:34 lahkub ka I L kauplusest alkoholi eest maksmata. Sellega oli murtud seadusjärgse valdaja, s.o Rimi kaupluse õiguspärane valdus. Arvestades, et nii T.D kui ka I L on kinnitanud, et müüsid varastatud alkoholi turul maha, oli valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Arvestades, et nii tunnistaja ütlustest ja videosalvestisest kui ka I L’i ning T.D’i ütlustest tuleneb, et vargus pandi toime ühiselt ja kooskõlastatul, s.t üks ladus alkoholi poes korvi ja jättis korvi turvaväravate juurde maha, kust teine selle üles võttis ning kauba eest tasumata lahkuti, on tegemist grupis toimepandud vargusega KarS § § 199 lg 2 p 7 tähenduses. 14
(34)1-20-7250 Kohus on seisukohal, et T.D pani 25.06.2020 kella 19:26-19:33 paiku aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D’i tegevus oli läbimõeldud - ta võttis I L’i poolt eelnevalt kassa juurde jäetud ostukorvi alkoholiga turvaväravate alt enda kätte ja väljus kauplusest ilma kauba eest tasumata. Seega esines kavatsetus ka varguse toimepanemises grupis, sest tegutseti ühiselt ja kooskõlastatult eesmärgiga nende jaoks võõrad vallasasjad enda kasuks pöörata. Isikute ühine teguviis viitab selgelt sellele, et kauplusesse siseneti juba eesmärgiga sealt midagi varastada, et kauba müügist saadud raha narkootikumidele kulutada. 1.6.30.06.2020 kell 13:21 ja kell 17:54 Rimi Eesti Food AS episoodid Rimi Eesti Food AS avalduse kohaselt sisenes 30.06.2020 kell 13:15 Ehitajate tee 107, Tallinn asuvasse Rimi kauplusesse sinise T-särgi ja siniste teksadega meesterahvas, kes võttis erinevaid alkoholitooteid ja pani need kotti, mille tõstis koos ostukorviga kaupluse sissepääsust üle. Kell 13:21 lahkus meesterahvas läbi kassade, ootas hetke ning võimaluse tekkimisel lahkus kauplusest koos kotitäie alkoholiga selle eest tasumata. Tasumata kaubaks oli Rimi kilekott 0,25 eurot, 3 tk viin Absolut 40% 0,7 l maksumusega 19,99 eurot/tk, kogumaksumusega 59,97 eurot ja 3 tk Whisky Tullamore Dew maksumusega 23,69 eurot/tk, kogumaksumusega 71,07 eurot. Tekitatud varaline kahju kokku 131,29 eurot (I kd tl 188-189). Videosalvestiselt (I kd tl 190) ja 18.09.2020 asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 190a-193) nähtub, et 30.06.2020 kell 13:14 siseneb kaupluse Rimi (asukohaga Ehitajate tee 107, Tallinn) müügisaali sinist värvi T-särgi, mustade pükste ja hallide jalatsitega mees (tuvastatud kui T.D), kes võtab Rimi kilekoti, läheb alkoholiosakonda, võtab seal erinevaid alkoholitooteid ja paneb punasesse Rimi kilekotti. Peale seda liigub ta kaupluse sissepääsu poole, kus kell 13:18 tõstab koti koos ostukorviga üle sissepääsu, liigub läbi kassade ja jääb ootama sissepääsuväravate lähedal. Kell 13:21 võtab ta kaubaga kilekoti ja lahkub kauplusest. Samuti sisenes Rimi Eesti Food AS avalduse kohaselt 30.06.2020 kell 17:41 Sõpruse pst 174/176, Tallinn asuvasse Rimi kauplusesse lilla lühikeste varrukate, siniste pükste ja hallide jalanõudega vihmavarjuga meesterahvas, kes võttis alkoholiosakonnast viinad ja pani tööstusosakonnas kotti, viis koti viinadega ostukärude juurde ja lahkus kauplusest. Kell 17:49 sisenes sama mees uuesti kauplusesse ning müügisaali sisenemata võttis kärude juurest valmis pandud ostukoti ja lahkus kauba eest maksmata. Tasumata kaubaks oli 5 pudelit viina Russian Standard 40% 1L, maksumusega 19,99 eurot/tk, kogumaksumusega 99,95 eurot ja tekstiilkott Rimi Large maksumusega 3,99 eurot. Tekitatud varaline kahju kokku 103,94 eurot (I kd tl 194). Videosalvestiselt (I kd tl 195) ja 18.09.2020 asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 19 5a-197) nähtub, et 30.06.2020 kell 17:41 siseneb kaupluse Rimi (asukohaga Sõpruse pst 174/176, Tallinn) müügisaali meesterahvas sinist värvi T-särgi, mustade pükste ja hallide jalatsitega (tuvastatud kui T.D ), kes võtab Rimi tekstiilkoti, läheb alkoholi osakonda, võtab seal viis pudelit viina ja paneb ostukorvis olnud kotti. Seejärel kell 17:44 paneb koti koos kaubaga ostukärude juurde ja väljub müügisaalist. Kell 17:45 siseneb isik uuesti kauplusesse, võtab ostukärude juurest koti ja lahkub kauplusest. T.D andis 21.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, milles tunnistas et ta varastas kahtlustuses nimetatud kauplustest kaupa (alkoholi) ning kahetseb, kuid kõiki varguste toimepanemise asjaolusid ei mäleta. Varastatud kauba müüs turul maha ning saadud raha kasutas elamiseks (III kd tl 148-157). Videosalvestiste ja asitõendi vaatlusprotokollidega on tõendamist leidnud, et 30.06.2020 Tallinnas Ehitajate tee 107 kell 13:21 ajal ja Sõpruse pst 174/176 kell 17:54 ajal Rimi kauplustest toime pandud kahe vargusepisoodi objektiks oli erinevat sorti alkohol kogumaksumusega 131,29 eurot ning 103,94 eurot. Eraldivõetuna ei ületanud varastatu väärtus 15
(34)1-20-7250 KarS §
§ 44lg 2 sätestatud 200 eurot, jäädes seega väheväärtusliku piiresse.
Kuna nimetatud vallasasjad asusid Rimi kauplustes, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et süüdistatav lahkus Ehitajate tee 107 asuvast Rimi kauplusest esmalt kell 13:21 ilma alkoholi eest tasumata ning seejärel ka Sõpruse pst 174/176 asuvast Rimi kauplusest kella 17:45 ajal ilma alkoholi eest tasumata. Seega murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et isik varastas alkoholi ning müüs kauba turul maha, oli valduse murdmise eesmärgiks asja võõrandamine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani nendes kahes episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohus on seisukohal, et T.D pani 30.06.2020 nii kella 13:21 kui ka 17:54 paiku aset leidnud varguse episoodid toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D’i tegevus oli äärmiselt läbimõeldud - ta võttis riiulitelt erinevaid alkoholipudeleid, pani need kotti ning koti tõstis ostukärude juurde, väljus kauplusest midagi ostmata ning kas võttis kohe või tuli hiljem ostukärude juurde tõstetud maksmata kaubale järgi. Arvestades süüdistatava ütlusi, tema teguviisi ning asjaolu, et varguse objektiks oli märkimisväärne kogus, s.t kokku 11 pudelit kanget alkoholi, pidi T.D ’il juba kauplustesse sisenedes olema kavatsus sealt varastada. 1.7.01.07.2020 kella 20:40 A1M OÜ episood A1000 Marketi avalduse kohaselt sisenesid 01.07.2020 kell 20:33 Tallinnas Peterburi tee 49 asuvasse A1000 Marketisse meeste- ja naisterahvas, kes mõlemad suundusid alkoholiosakonda ja võtsid riiulilt 2 tk Canadian Special 0,7 L maksumusega 27,98 eurot, ühe Red Label 0,7L maksumusega 16,75 eurot ning 2 tk Jim Beam 1L väärtuses 45,40 eurot. Tasumata toodete väärtus kokku 90,13 eurot. Varguse käigus rikutud lisaks viis turvaelementi (II kd tl 1). Tunnistaja K S ütluste kohaselt võttis 01.07.2020 ajavahemikus 20:33-20:40 aadressil Peterburi tee 49, Tallinn asuvas A1M OÜ-le kuuluvas kaupluses A1000 Market meesterahvas kaks pudelit Canadian Special, 0,7l väärtusega 13,99 eurot pudel, pudeli Red Label 0,7l väärtusega 16,75 eurot pudel ning 2 pudelit Jim Beam’i väärtusega 22,70 eurot pudel, kogusummas 90,13 eurot, ning pani need endale seljakotti. Seejärel möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kaup on kauplusele tagastamata (II kd tl 2-4). Tunnistaja ütlusi kinnitab toimikus olev videosalvestis (II kd tl 13) ja 09.07.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (II kd tl 14-18), milles on vaadeldud kaupluse A1000 Market asukohaga Peterburi tee 49, Tallinn turvakaamera salvestist ning millelt nähtub, et 01.07.2020 kella 20:33 ajal sisenevad kauplusesse neiu ja meesterahvas (tuvastatud kui T.D ), kes kannab punast/tumehalli spordijopet, tumesiniseid teksapükse ning seljakotti. Meesterahvas tuleb alkoholiosakonda ja võtab korduvalt riiulilt pudeleid alkoholiga, neiu liigub kaupluses ringi. Seejärel tuleb mees õlleleti juurde, võtab ostukorvist pudelid alkoholiga ja paneb need seljakotti. Kella 20:40 ajal väljub ta müügisaalist seljakotis olevate pudelite eest tasumata. T.D andis 09.07.2020 kahtlustatavana ütlusi, milles tunnistas, et läks Peterburi teel olevasse A1000 Marketi poodi mõttega sealt midagi varastada. Kaubad võttis riiulilt ja pani korvi, seejärel peitis aga seljakotti ning väljus kauba eest tasumata. Varguse pani toime üksi, neiu oli juhututtav, kelle nime ei tea ning kes ei näinud tema poolt kauba varastamist. Kauplusest väljus üksinda. Varguse pani toime, sest on raskes majanduslikus olukorras ning tarbis varastatud alkoholi ise ära (II kd tl 20-23). 16
(34)1-20-7250 Tunnistaja K S ütlustega ning videosalvestise ja vaatlusprotokolliga on tõendamist leidnud, et 01.07.2020 Tallinnas Peterburi tee 49 asuvas A1M OÜ-le kuuluvas kaupluses A1000 Market kella 20:40 ajal toime pandud varguse objektiks oli 5 pudelit kanget alkoholi kogumaksumusega 90,13 eurot, mis ei ületanud KarS §
§ 44lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslik.
Kuna nimetatud vallasasjad asusid A1000 Marketis, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et süüdistatav lahkus kauplusest kella 20:40 ajal ilma alkoholi eest tasumata, millega murdis seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et isik tarbis oma sõnade kohaselt ise varastatud alkoholi ära, oli valduse murdmise eesmärgiks asja enese kasuks pööramine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohus on seisukohal, et T.D pani 01.07.2020 kella 20:40 ajal aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D peitis alkoholipudelid endale seljakotti ning lahkus kauplusest ilma alkoholi eest maksmata. See tähendab, et süüdistataval oli kavatsus jätta kauba eest tasumata juba kauplusesse sisenedes ning seda on ta ka ise tunnistanud. 1.8.03.07.2020 Prisma Peremarket AS episood T.D selgitas 04.07.2020 kahtlustatavana ülekuulamisel, et läks 03.07.2020 Kristiine keskuses asuvasse Prisma poodi et raseerijaid vaadata. Kauplemissaalis läks pardlitega riiulite juurde, kus seisis talle tundmatu meesterahvas ja valis samuti žilette. Mehega varguses nad kokku ei leppinud. Seejärel võttis ta riiulilt kolm pakendit raseerijaid ja pani endale kollasesse kilekotti, seisis kassa juures järjekorras ja seejärel otsustas kõik ikkagi oma kohale tagasi panna. Paraku unustas ta, et võttis kolm pakendit, mitte kaks. Kassa kaudu väljudes pidas turvatöötaja ta kinni (II kd tl 42-47). Seega seisnes T.D ’i teoplaan selles, et ta tahtis 03.07.2020 kella 11:20 ajal Harjumaal Endla 45 asuvast Kristiine Prisma kauplusest varastada žilette. Sellise teguviisi eesmärgiks oli võõra vallasasja äravõtmine omastamise eesmärgil. Kohus leiab, et T.D pani varguse katse episoodi toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes, mille kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. Prisma Peremarket AS-i avalduse kohaselt pani 03.07.2020 kell 11:20 kaupluses Kristiine Prisma aadressil Endla 45, Tallinn õigusvastase teo toime T.D, kelle juu rest avastati Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat maksmata kaupa 15,59 euro väärtuses (Gilette varuterad maksumusega 15,59 eurot). Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele (II kd tl 28-29). Tunnistaja J K’i ütluste kohaselt oli ta 03.07.2020 tööl Kristiine Prisma valvekeskuses, kui märkas müügisaalis oranži jope ja tumedate pükstega meesterahvast, kes kell 11:15 võttis 3 pakki žilette ja pani need oma kilekotti, natuke hiljem aga pani 2 pakki tagasi ja 1 paki jättis kotti. Koheselt teisi turvatöötajaid teavitades peeti isik kell 11:20 pärast maksmata kaubaga kassarivide läbimist kinni (II kd tl 30 ja pöördel). Tunnistaja N P’i ütluste kohaselt oli ta 03.07.2020 tööl Kristiine Prisma kassade ees, kui sai valvekeskuselt teate, et kinni tuleb pidada oranžis jopes ja spordipükstes mees. Pärast nimetatud isiku poolt kassaderivi läbimist kell 11:20 pidas ta isiku kinni ja palus asjade läbivaatusele kinnipidamisruumi. Kontrollimisel võttis isik 17
(34)1-20-7250 kilekotist Gilette varuterad väärtuses 15,59 eurot, mille eest ta polnud tasunud. Kaup korras ja tagastatud kauplusele (II kd tl 31 ja pöördel). Tunnistajate ütlusi kinnitab turvakaamera videosalvestis (II kd tl 32) ja 06.07.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (II kd tl 33-35), milles on vaadeldud kaupluses Kristiine Prisma aadressil Endla 45, Tallinn olevalt turvakaameralt saadud videosalvestust ning millelt nähtub, et kell 11:15 seisab meesterahvas (tuvastatud kui T.D ) müügisaalis riiuli kõrval ja kell 11:16 võtab riiulilt 3 pakki, mille liikumise ajal paneb oma kollast värvi kilekotti. Seejärel seisab ta kassa järjekorras, mõne hetke pärast tuleb tagasi riiuli juurde, võtab kilekotist 2 toodet ja paneb tagasi riiulile, väljudes kell 11:20 müügisaalist kotis oleva kauba eest maksmata. Tunnistajate J K’i ja N P’i ütlustega, turvakaamera videosalvestise, asitõendi vaatlusprotokolli ning süüdistatava enda ütlustega on tõendamist leidnud, et 03.07.2020 aadressil Endla 45, Tallinn asuvas Prismas kella 11:20 ajal toime pandud varguskatse objektiks oli pakk Gilette varuterasid maksumusega 15,59 eurot, mis ei ületanud KarS §
§ 44lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslik.
Kuna vallasasi asus Prisma kaupluses, oli tegemist süüdistatava jaoks võõra vallasasjaga. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D üritas 03.07.2020 kella 11:20 ajal kauplusest lahkuda žilettide eest tasumata ehk asus vahetult süütegu toime panema. Esmalt kolme žiletipaki peitmisega endal kaasas olnud kilekotti ning seejärel kahe paki tagastamisega oli T.D teinud kõik endast oleneva, et saabuks koosseisupärane tagajärg ning kõrvaliste asjaolude mitteilmnemisel, milleks käeoleval juhul oli varguse toimepanemiselt kinnipidamine, oleks süüdistatav varguse ka lõpule viinud. Kohtu jaoks ei ole eluliselt usutav, et isik lihtsalt ühe žiletipaki kotti unustas, sest kahe paki riiuli le tagasi asetamisega pidi ta nägema ning olema teadlik, et veel üks pakk talle küllaltki tühja kilekotti jäi. Kohus leiab, et sellise teguviisi eesmärk sai olla üksnes turvakaamerale mulje loomine, justkui oleks ta kogu eelnevalt kotti pandud kauba riiulile tagasi pannud. Kuivõrd T.D peeti aga varguse toimepanemiselt kinni, jäi tegu tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ning tema käitumist tuleb hinnata süüteokatsena KarS § 25 lg 2 järgi. Eeltoodust tulenevalt pani T.D toime KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. 1.9.04.07.2020 Harju Tarbijate Ühistu episood T.D selgitas 05.07.2020 kahtlustatavana ülekuulamisel, et pani varguse toime, sest tahtis alkoholi tarvitada ja maha müüa seoses raske majandusliku seisuga (II kd tl 79-81). Seega seisnes T.D ’i teoplaan selles, et ta tahtis 04.07.2020 kella 16:18 ajal Harjumaal Mahtra tn 1 asuvast Mustakivi Konsumi kauplusest varastada alkoholi. Sellise teguviisi eesmärgiks oli võõra vallasasja äravõtmine omastamise eesmärgil. Kohus leiab, et T.D pani varguse katse episoodi toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes, mille kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. Harju Tarbijate Ühistu avalduse kohaselt pani 04.07.2020 kell 16:18 kaupluses Mustakivi Konsum aadressil Mahtra tn 1, Tallinn, õigusvastase teo toime isik, kelle juurest avastati Harju Tarbijate Ühistule kuuluvat maksmata kaupa 154,80 euro väärtuses: 2 tk Hennessy Cognac kogumaksumusega 79,80 eurot ja 2 Meukow Cognac kogumaksumusega 75 eurot. Kaup on korras ja tagastatud kauplusele (II kd tl 54-55). 18
(34)1-20-7250 Tunnistaja M U’i ütluste kohaselt oli ta 04.07.2020 objektil Mustakivi Konsumis Mahtra 1, kui kell 15:38 nägi meest mustade pükste ja oranži jopega, kes võttis 2 pudelit Hennessy’d (1 tk 39,90 eurot) ja 2 pudelit Meukow Cognac’it (1 tk 37,50 eurot) ning pani need endale kotti, mille kell 15:41 sissepääsu juurde jättis ja lahkus. Seejärel kell 16:18 tuli ta tagasi, võttis koti ja lahkus maksmata kaubaga. Püüdes teda kinni pidada, hakkas isik ära jooksma, peetud kinni politsei abiga. Kauba koguväärtus 154,80 eurot, kaup on korras (II kd tl 56-57). Tunnistaja ütlusi kinnitab videosalvestis (II kd tl 60) ja 05.07.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (II kd tl 61-72), milles on vaadeldud Harju Tarbijate Ühistu Coop Videovalvekeskuse poolt edastatud videosalvestist Mustakivi Konsumi müügisaalist, kus 04.07.2020 kell 15:38 viibib alkoholiosakonnas oranži värvi spordijaki, mustade pükste ja hallide jalatsitega mees, kellel käes kollast värvi kilekott ja ostukorv. Mees võtab riiulilt ühe Hennessy pudeli karbis ja paneb ostukorvi, seejärel veel ühe Hennessy, siis aga Meukow pudeli karbis ja veel ühe Meukow’i. Kodukeemia osakonnas kell 15:39 asetab ta ostukorvi alkoholiga põrandale, lahkub ja tuleb tagasi suure sinist värvi ostukotiga. Mees kükitab ning kui uuesti tõuseb, on ostukorvis suur sinine kaubaga täidetud kott, mille ta asetab kell 15:41 kaupluse müügisaali sissepääsu kõrvale põrandale, möödub kassadest ning lahkub. Kell 16:18 naaseb kaupluse müügisaali sissepääsu juurde, võtab sinna varem jäetud sinist värvi ostukoti alkoholiga ja lahkub kauplusest. Tunnistaja M U’i ütlustega, turvakaamera videosalvestise, asitõendi vaatlusprotokolliga ning süüdistatava T.D ’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 04.07.2020 aadressil Mahtra tn 1 asuvas Mustakivi Konsumis kella 16:18 ajal toime pandud varguskatse objektiks oli kaks pudelit Hennessy konjakit ja kaks pudelit Meukow konjakit koguväärtusega 154,80 eurot. Seega ei ületanud varguskatse objektiks olnud vallasasjad KarS §
§ 44lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslikud.
Kuna vallasasjad asusid kaupluses, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D üritas 04.07.2020 kella 16:18 ajal kauplusest lahkuda alkoholi eest tasumata ehk asus vahetult süütegu toime panema. Nimelt oli ta eelnevalt kaupluses sinisesse riidest kotti pannud 4 pudelit kanget alkoholi ning koti maksmata kaubaga asetanud sissepääsuväravate juurde, millele ta kell 16:18 järgi tuli. Seega oli T.D teinud kõik endast oleneva, et saabuks koosseisupärane tagajärg ning kõrvaliste asjaolude mitteilmnemisel, milleks käeoleval juhul oli varguse toimepanemiselt kinnipidamine, oleks süüdistatav varguse ka lõpule viinud. Sellele viitab ka süüdistatava püüd turvatöötaja eest ära joosta. Kuivõrd T.D peeti varguse toimepanemiselt kinni, jäi tegu tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ning tema käitumist tuleb hinnata süüteokatsena KarS § 25 lg 2 järgi. Eeltoodust tulenevalt pani T.D toime KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. 1.10. 05.07.2020 A1M OÜ episood A I andis 23.08.2020 ja 14.09.2020 kahtlustatavana ütlusi, et läks juulikuu alguses oma tuttava T.D ’i ja J K’iga Mulla tänaval asuvasse A1000 kauplusesse, kus lükkas T.D’i palvel jalaga tema poolt eelnevalt alkoholi täis pandud ostukorvi väravate alt läbi. T.D väljus ise teisele poole väravaid, võttis korvi ning lahkus sellega kauplusest. Seejärel lahkus ka tema kauplusest ega maksnud alkoholi eest. K käis poes ringi ja varastas teisi asju. Kauplusest natuke eemale jõudes tulid tumeda autoga isikud, kes võtsid T.D’i käest alkoholi ära (II kd tl 99-103). T.D selgitas 25.08.2020 kahtlustatavana ülekuulamisel, et sisenes koos tuttava A I’ga kauplusesse ja võttis 6 pudelit, mis hiljem said kauplusele rikkumata kujul tagastatud. 19
(34)1-20-7250 Poes tegutsemist ei mäleta, kuid kandis neid pudeleid. Peeti kaupluses kinni turvatöötaja poolt. Kahetseb tehtut (II kd tl 104-106). Seega seisnes T.D ’i teoplaan selles, et ta tahtis 05.07.2020 kella 17:54 ajal Tallinnas Mulla 1 asuvast A1000 Marketist varastada koos A I’ga alkoholi. Sellise teguviisi eesmärgiks oli võõra vallasasja äravõtmine omastamise eesmärgil. Kohus leiab, et T.D pani varguse katse episoodi toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes, mille kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. A1000 Market avalduse kohaselt sisenes 05.07.2020 kell 17:50 kauplusesse A1000 Market Mulla 1, Tallinn mees ja naine, kes suundusid alkoholiosakonda ja panid ostukorvi 6 pudelit viina T Z 1L, hinnaga 20,46 eurot/tk, kokku 122,76 eurot. Kell 17:54 lahkusid nad koos ostukorvi ja kaupadega kassaderivist kauba eest tasumata. Naine peeti kinni kell 18:10 Sõle tänav 13 maja juures ja anti politseile üle. Kaup kauplusele tagastatud (II kd tl 85). Tunnistaja O B ütluste kohaselt andis juulikuu alguses A1000 Marketis aadressil Mulla 1, Tallinn kassapidaja talle raadiojaama teel teada, et kaks klienti nägid kuidas kauplusest midagi varastati – mees ja naine olid poes kahekesi ja panid viinapudelid ostukorvi, möödusid kassaliinidest ning lahkusid kauplusest. Hiljem poodi tulnud valvekeskuse töötaja väitis, et varguse toime pannud naine ja varastatud viinapudelid saadi kätte. Kogu varastatud kaup, 6 pudelit viina, sai kauplusele tagastatud rikkumata kujul (II kd tl 86-90). Tunnistaja ütlusi kinnitab turvakaamera videosalvestis (II kd tl 92) ja 08.07.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (II kd tl 93-98), milles on vaadeldud Mulla 1, Tallinn A1000 Marketi salvestusi ning millelt nähtub, et 05.07.2020 kell 17:50:14 siseneb poodi meesterahvas oranžisinise jopega ning kell 17:50:55 naisterahvas kes sarnaneb A I’le. Kell 17:51 tõstavad nad koos alkoholiriiuli juures naise käes olevasse ostukorvi kuus pudelit, pärast mida lahkub naisterahvas koos ostukorviga kassade poole. Kell 17:54:26 möödub naisterahvas ostukorv käes, milles mitu pudelit alkoholi, kassadest ilma, et oleks toodete eest tasunud. Enne poest väljumist annab naisterahvas ostukorvi koos pudelitega mehe kätte ning kell 17:54:43 väljuvad mõlemad kauplusest, ostukorv meesterahva käes. Tunnistaja O B ütlustega, turvakaamera videosalvestise, asitõendi vaatlusprotokollidega ning A I ja süüdistatava T.D ’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 05.07.2020 aadressil Mulla 1 asuvas A1000 Marketis kella 17:54 ajal toime pandud varguskatse objektiks oli kuus pudelit viina koguväärtusega 122,76 eurot. Seega ei ületanud varguskatse objektiks olnud vallasasjad KarS §
§ 44lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslikud.
Kuna vallasasjad asusid kaupluses, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D ja A I tegutsesid ühiselt ja kooskõlastatult, s.t panid koos alkoholi ostukorvi ning lahkusid 05.07.2020 kella 17:54 ajal kauplusest ilma alkoholi eest tasumata ehk asusid vahetult süütegu toime panema. Jättes alkoholi eest tasumata ning möödudes kassadest olid nad teinud kõik endast oleneva, et saabuks koosseisupärane tagajärg ning kõrvaliste asjaolude mitteilmnemisel, milleks käeoleval juhul oli hilisem kinnipidamine, oleks T.D ja A I varguse ka lõpule viinud. Kuivõrd isikud peeti kinni, jäi tegu nende tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ning sellist käitumist tuleb hinnata süüteokatsena KarS § 25 lg 2 järgi. Eeltoodust tulenevalt pani T.D toime KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja grupis. 1.11. 07.07.2020 Maxima Eesti OÜ episood 20
(34)1-20-7250 Maxima Eesti OÜ avalduste kohaselt leidis 07.07.2020 kell 12:30 Maxima Eesti OÜ kaupluses nr T-288 aadressil Estonia pst 7, Tallinn aset õigusrikkumine, s.o kauba eest tasumata jätmine ja kassajoone ületamine järgmiste kaupade osas: 3 tk viski Jack Daniel’s Black Label 40% 1L, maksumusega 29,99 eurot/tk, kogumaksumusega 89,97 eurot, 1 tk pabertaskurätik Zewa Soft Pocket maksumusega 1 euro ning 1 tk lahustuv kohv Nescafe Classic 100 g maksumusega 3,69 eurot. Lisaks eeltoodule varastati teise isiku poolt ka 2 tk viski Jack Daniel’s Black Label 40%, 1L maksumusega 29,99 eurot/tk, kogumaksumusega 59,98 eurot ja 1 tk Cognac Hennessy VS 40%, 700 ml, maksumusega 36,99 eurot (II kd tl 107-109). Tunnistaja V B ütluste kohaselt käis 07.07.2020 kella 21:30 ajal Estonia pst 7 asuvas Maximas kaks meest varastamas. Seljas olid neil tumedad joped, tumedad püksid, ühel musta värvi ja teisel halli värvi tossud. Varguse avastas ta 08.07.2020 tööpäeva alguses, kui märkas alkoholiriiulil tühja kohta - varastati Jack Daniels’i viskit ja Hennessy konjakit. Mehed lahkusid kauplusest ilma, et oleks kotti pannud toodete eest maksnud. Kaupa ei ole kauplusele tagastatud (II kd tl 131-133). Tunnistaja ütlusi kinnitab toimikus olev videosalvestis (II kd tl 120) ja 21.07.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (II kd tl 121-130), milles on vaadeldud Estonia pst 7 Maxima kaupluse 07.07.2020 turvakaamerate videosalvestust ning millelt nähtub, et 07.07.2020 kella 21:21 ajal siseneb poodi meesterahvas, kes sarnaneb T.D ’ile ning kes liigub alkoholiosakonda. Kell 21:23 siseneb poodi meesterahvas seljakotiga, kes sarnaneb J K’ile ning kes liigub samuti alkoholiosakonda. Kell 21:25 nähtub kuidas J K viib T.D’ilt saadud pudelid teisele riiulile, võtab seljakoti seljast, kükitab ja hakkab kolme pudelit kotti panema. Neljanda pudeli paneb J K T.D’i seljakotti. Koos liiguvad nad uuesti alkoholiriiuli juurde, kust naasevad Hennessy karbiga, J K paneb karbi riiulile, võtab seljakotist tangid, eemaldab nende abil turvaelemendi ning T.D paneb pudeli endale seljakotti. Kell 21:29 võtab J K riiulilt toote ja pistab endale taskusse, seejärel liigub üks toode käes poe väljapääsu suunas. Kell 21:30 väljuvad mõlemad ilma, et oleksid seljakotti pandud toodete eest tasunud. J K andis 28.07.2020 kahtlustatavana ütlusi, et T.D tõi talle poes alkoholi ja palus tal selle välja viia, mida ta ka tegi. Poes olid kahekesi, Aleksandr tõi alkoholi limonaadide juurde ja tema pani endale kotti. Kohvi pani samuti kotti ja salvrätikud taskusse. Kõik varastatud asjad olid tema käes, poest lahkusid turvaväravate kaudu ilma, et oleks millegi eest maksnud. Osa kaupa müü s Aleksandr maha. Varastas, sest töö puudub ja materiaalselt keegi ei toeta. Alkoholi ei tarvita, aga aeg-ajalt fentanüüli ja amfetamiini (II kd tl 134-136). T.D andis 25.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et käis koos J K’iga suvel Maximas varastamas, varastatud asjad müüsid turul maha ja saadud raha eest ostsid narkootikume (II kd tl 142-144). Tunnistaja V B ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolli ja videosalvestistega ning J K’i ja T.D’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 07.07.2020 kella 21:30 ajal Tallinnas Estonia pst 7 asuvas Maxima kaupluses toime pandud varguse objektiks oli 5 pudelit viskit, pudel konjakit, pabertaskurätikud ja lahustuv kohv kogumaksumusega 191,63 eurot, mis ei ületanud KarS §
§ 44lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslik.
Kuna vallasasjad asusid Maxima kaupluses, oli tegemist võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et kell 21:25 paneb J K eelnevalt T.D ’i poolt talle toodud pudeleid endale kotti ning kell 21:30 väljutakse kauplusest ilma kauba eest tasumata, murdes seega seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades, et nii T.D kui ka J K on kinnitanud vähemalt osa alkoholi mahamüümist narkootikumide ostmise eesmärgil, oli ka valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine ning seeläbi raha teenimine. 21
(34)1-20-7250 Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Arvestades, et nii tunnistaja ütlustest ja videosalvestisest kui ka J K’i ning T.D ’i ütlustest tuleneb, et vargus pandi toime ühiselt ja kooskõlastatult, s.t koos võeti riiulilt pudeleid, eemaldati turvaelemente ning pandi kotti, on tegemist grupis toimepandud vargusega KarS § § 199 lg 2 p 7 tähenduses. Kohus on seisukohal, et T.D pani 07.07.2020 kella 21:30 paiku aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et nii T.D kui ka J K tegutsesid mõlemad läbimõeldult ühise eesmärgi nimel – valiti välja pudeleid, millest vähemalt Hennessy konjakilt eemaldas J K turvaelemendi ning pudelid pandi kotti, misjärel väljuti kauplusest ilma kauba eest tasumata. Seega esines kavatsetus ka varguse toimepanemises grupis, sest tegutseti ühiselt ja kooskõlastatult eesmärgiga võõrad vallasasjad enda kasuks pöörata. Isikute teguviisist järeldub, et kavatsus poest varastada oli neil juba sinna sisenedes. 1.12. 12.07.2020 Maxima Eesti OÜ episood Maxima Eesti OÜ avalduste kohaselt leidis 12.07.2020 kell 16:28 Maxima Eesti OÜ kaupluses nr T-288 aadressil Estonia pst 7, Tallinn aset õigusrikkumine, s.o kauba eest tasumata jätmine ja kassajoone ületamine järgmiste kaupade osas: 2 tk viin Russian Standard 40% 1L, maksumusega 17,99 eurot/tk, kogumaksumusega 35,98 eurot, 2 tk viin T Z 40% 1L, maksumusega 24,99 eurot/tk, kogumaksumusega 49,98 eurot ja 2 tk jäätis vanilli Ingman 115 g, maksumusega 1,99 eurot/tk, kogumaksumusega 3,98 eurot. Vargus toimus grupiviisil ning lisaks eeltoodule varastati ka 1 tk viin Russian Standard 40% 1L maksumusega 17,99 eurot ja viin T Z 40% 1L maksumusega 24,99 eurot (III kd tl 1-3). Tunnistaja V B ütluste kohaselt käis juulikuus kaupluses sama isik kolm korda varastamas ning pani tooted kõikidel kordadel enda seljakotti ja lahkus kauplusest ilma, et oleks nende eest maksnud. Kui varastatud alkohol on olnud karbis, siis on isik võt nud pudeli karbist välja, eemaldanud turvaelemendi ja pannud pudeli endale kotti. 12.07.2020 kella 16:28 paiku käis kaupluses samuti kaks meest varastamas, poes liikusid nad ringi koos. Üks mees oli punaste tossudega, teine hallidega, mõlemal seljas hall T-särk ja tumedad püksid ning seljakotid. Hallide tossudega mees läks alkoholiosakonda, kui punaste tossudega mees läks klienditeenindaja juurde midagi küsima. Samal ajal võttis hallide tossudega mees alkoholiosakonnast riiulilt viinapudeleid ja pani toiduriiulitele krõpsude juurde. Hallide tossudega mehe kotti panid nad 1 pudeli viina Russian Standard 40% 1L maksumusega 17,99 eurot ja 1 pudeli viina T Z 40% 1L maksumusega 24,99 eurot. Punaste tossudega mees pani enda kotti 2 pudelit viina Russian Standard ja 2 pudelit viina T Z, samuti endale pükstesse 2 tk jäätist vanilli Ingman. Mehed tegutsesid grupis, punaste tossudega mees maksis veel ühe jäätise eest ja seejärel lahkusid nad kauplusest ilma, et oleks alkoholi eest maksnud. Kaupa ei ole kauplusele tagastatud (III kd tl 24-30). Tunnistaja ütlusi kinnitab toimikus olev videosalvestis (III kd tl 15) ja 05.08.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (III kd tl 16-23), milles on vaadeldud Estonia pst 7 Maxima kaupluse 12.07.2020 turvakaamerate videosalvestust, millelt nähtub, et 12.07.2020 kella 16:18 ajal astuvad kauplusesse kaks meesterahvast. Hallis T-särgis ja punastes tossudes mees (sarnaneb J K’ile), liigub külmkapi juurde ja võtab sealt kaks jäätist, mille paneb pärast T-särgi alla. Samal ajal liigub teine mees hallis T-särgis ja hallides tossudes saalis ringi (sarnaneb T.D ’ile) ning siseneb alkoholiosakonda, kus võtab riiulist kaks pudelit viina, liigub 22
(34)1-20-7250 nendega edasi ja peidab teisel riiulil kauba sisse. Seda tegevust kordab ta kolm korda järjest, kokku kuus pudelit. Pärast astub sama riiuli juurde K, kes võtab järjest kahel pudelil turvaelemendi maha ja paneb need T.D’i seljakotti. Siis kükitab, võtab ülejäänud neli pudelit ja paneb endale seljakotti, kust nähtub ka fooliumkott. Kella 16:28 ajal mööduvad nad kassast ja lahkuvad saalist ilma kauba eest maksmata. J K andis 29.07.2020 ja 27.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et käis T.D’iga Estonia pst Maximas, kui tekkis mõte midagi varastada. Kokkulepet ei olnud, kõik käis automaatselt, igaüks alkoholiriiuli juures võttis midagi. Selleks võis olla viin, mille pani endale kotti. Samuti võttis jäätist. Kauba eest ei maksnud ja kinni neid keegi ei pidanud. Äravõetud fooliumkott kuulub tuttavale nimega Deniss, selle kotiga ta varastanud ei ole. Raha teenib juhutöödega ehitusel, alkoholi ei tarvita, aga aeg-ajalt narkootikume (III kd tl 39-46). 29.07.2020 asitõendi vaatlusprotokollis (III kd tl 36-37) on vaadeldud J K’ilt 27.07.2020 sundtoomise määruse alusel kinnipidamisel tema asjade hulgast leitud pruuni värvi kleeplindiga kaetud fooliumkotti (antud hoiule akti nr 20ATH03362 alusel - III kd tl 38). T.D andis 25.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et käis koos J K’iga vargil, varastatud kauba müüsid maha ja saadud raha eest ostsid narkootikume (I kd tl 185-187). Tunnistaja V B ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolli ja videosalvestistega ning J K’i ja T.D’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 12.07.2020 kella 16:28 ajal Tallinnas Estonia pst 7 asuvas Maxima kaupluses toime pandud varguse objektiks oli 6 pudelit viina ja 2 jäätist kogumaksumusega 132,92 eurot, mis ei ületanud KarS §
§ 44lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslik.
Kuna vallasasjad asusid Maxima kaupluses, oli tegemist võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et kell 16:22 toimetab T.D alkoholipudelid kartulikrõpsude riiuli juurde, kus koos J K’iga turvaelemente eemaldatakse ning kella 16:27 ajal pudeleid kotti pannakse, et kella 16:28 ajal kauplusest lahkuda. Sellega oli murtud seadusjärgse valdaja, Maxima Eesti OÜ, õiguspärane valdus. Arvestades, et T.D on kinnitanud alkoholi mahamüümist narkootikumide ostmiseks raha teenimise eesmärgil ning J K enda sõnul alkoholi ei tarbi, oli valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine ning seeläbi raha teenimine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo.Arvestades, et nii tunnistaja ütlustest ja videosalvestisest kui ka J K’i ning T.D ’i ütlustest tuleneb, et vargus pandi toime ühiselt ja kooskõlastatul t, s.t üks toimetas pudelid toiduainete riiuli juurde, teine eemaldas osad turvaelemendid ning omavahel jagati pudelid kottidesse, on tegemist grupis toimepandud vargusega KarS § § 199 lg 2 p 7 tähenduses. Kohus on seisukohal, et T.D pani 12.07.2020 kella 16:28 paiku aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et nii T.D kui ka J K tegutsesid mõlemad läbimõeldult ühise eesmärgi nimel – üks tõi pudeleid, teine eemaldas turvaelemente ning pani pudelid kotti, misjärel väljuti kauplusest koos ilma kauba eest tasumata. Seega esines kavatsetus ka varguse toimepanemises grupis, sest tegutseti ühiselt ja kooskõlastatult eesmärgiga võõrad vallasasjad enda kasuks pöörata. Poes tekkinud kavatsust midagi varastada on mõlemad isikud ka tunnistanud. 1.13. 17.07.2020 kell 10:59 Rimi Eesti Food AS episood Rimi Eesti Food AS avalduse kohaselt sisenes 17.07.2020 kell 10:53 Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvasse Rimi kauplusesse umbes 30-40 aastane meesterahvas, seljas tumesinine Tsärk, mustad dressid, valged jalanõud ja must seljakott, kes varastas 10 tk piimašokolaadi Piret 300 g, maksumusega 4,29 eurot/tk, kogumaksumusega 42,90 eurot ja 19 tk tumedat šokolaadi 23
(34)1-20-7250 Suur Tõll 300 g, maksumusega 4,29 eurot/tk, kogumaksumusega 81,51 eurot. Tekitatud varaline kahju 124,41 eurot (III kd tl 50). Toimikus olevalt videosalvestiselt (III kd tl 51) ja 24.07.2020 vaatluse protokollist väärteoasjas nr 2317,20,007045 (III kd tl 52-53), milles on vaadeldud Magistrali Rimi kaupluse (Sõpruse pst 201/203, Tallinn) 17.07.2020 turvakaamera salvestisi, nähtub, et kell 10:53:05 siseneb meesterahvas kauplusesse ja liigub šokolaadi riiuli juu rde, kus kell 10:53:53 võtab terve kasti Kalevi Pireti šokolaadi ja terve kasti Suure Tõllu šokolaadi ja suundub teise mooduli taha, kus kell 10:54:49 kükitab riiuli ette maha ja paneb šokolaadid seljakotti. Kell 10:55 paneb meesterahvas tühja kasti riiulisse tagasi, võtab veel kastitäie Suure Tõllu šokolaade ja paneb need ostukorvi, suundudes taas teise riiuli taha, jalutab poes ringi ning kell 10:59:14 paneb šokolaadid kotti, näeb vaeva šokolaadide kotti mahutamisega, jätab ostukorvi põrandale ning suundub väljapääsu poole. Seejärel võtab seljakotist ühe šokolaadi välja ja paneb purgisuppide peale ning kell 10:59:30 lahkub kauplusest kahe kassa vahelt kauba eest tasumata. T.D andis 21.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, milles tunnistas et ta varastas kahtlustuses nimetatud kauplustest kaupa, mida müüs turgudel ja saadud raha kasutas elamiseks (III kd tl 148-157). Rimi Eesti Foods AS avaldusega ning videosalvestise ja vaatlusprotokolliga on tõendamist leidnud, et 17.07.2020 Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas Rimi kaupluses kella 10:59 ajal toime pandud varguse objektiks oli kokku 29 tahvlit šokolaadi kogumaksumusega 124,41 eurot, mis ei ületanud KarS §
§ 44lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslik.
Kuna šokolaadid asusid kaupluses Rimi, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et süüdistatav lahkus kauplusest kella 10:59 ajal ilma kauba eest tasumata, seega murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et isik müüs enamuse varastatud kaubast turul maha, oli valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohus on seisukohal, et T.D pani 17.07.2020 kella 10:59 ajal aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D liikus kohesel poodi sisenedes šokolaadide juurde, kus märkimisväärse koguse tahvleid endale seljakotti ning lahkus kauplusest ilma nende eest maksmata. See tähendab, et süüdistataval oli kavatsus jätta kauba eest tasumata juba kauplusesse sisenedes. 1.14. 17.07.2020 kell 21:18-21:48 ABC Supermarkets AS episood ABC Supermarkets AS avalduste kohaselt leidis 17.07.2020 kell 21:18-21:44 Comarket Kadriorg kaupluses aadressil Narva mnt 90, Tallinn aset õigusvastane tegu, kus sinise särgiga meesterahvas väljus kauplusest jättes tasumata kauplusest võetud kauba eest: 6 tk Jim Beam White Label 0,5 Whisky maksumusega 13,49 eurot/tk ja 1 tk Tres Sombreros Tequila maksumusega 22,54 eurot/tk. Samuti jättis halli särgiga meeskodanik tasumata kauplusest võetud kauba eest: 6 tk Absolut Vodka 0,7 maksumusega 15,49 eurot/tk ja 4 tk Grants Reserve 40% maksumusega 14,49 eurot/tk (III kd tl 95-96). Tunnistaja V V’i ütluste kohaselt märkas ta 18.07.2020 hommikul Kadrioru Comarketis turvamehena tööpäeva alustades, et alkoholiosakonnas olid maas katkised turvaelemendid. Kontrollides eelmise päeva videosalvestisi märkas ta kuidas 17.07.2020 kella 21:18 ajal tuli poodi kaks meest, kes läksid alkoholiosakonda kus sinise särgiga mees võttis 6 pudelit Jim 24
(34)1-20-7250 Beam’i ja pudeli tekiilat ning teine halli-valge pluusiga mees 6 pudelit Absolut viina ja 4 pudelit Grants Reservat ja panid ostukorvi. Seejärel eemaldasid nad turvaelemendid ja panid pudelid endaga kaasas olnud kottidesse. Kell 21:44 lahkus üks neist sissepääsuvärava kaudu ilma, et oleks kotti pandud alkoholi eest maksnud, teine aga lahkus kell 21:48 kassaliinide kaudu ilma, et oleks kauba eest tasunud. Kaupa ei ole kauplusele tagastatud ning kogukahju on 254,38 eurot (III kd tl 85-87). Tunnistaja ütlusi kinnitab toimikus olev videosalvestis (III kd tl 66) ja 04.08.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (III kd tl 67-84), milles on kajastatud Narva mnt 90 asuva Kadrioru Comarketi kaupluse turvakaamerate videosalvestust ning millelt nähtub, et 17.07.2020 kella 21:18 ajal astuvad poodi kaks meesterahvast – üks lühikeste varrukatega sinises särgis, üle õla seljakott (sarnaneb T.D’ile), teine valge-halli särgiga, üle õla kott (sarnaneb J K’iga). Koos pannakse ostukorvi kaupa ning võetakse maha turvaelemente. Kell 21:22 paneb T.D kaks pudelit endale seljakotti. Samal ajal võtab K riiulist mitu pudelit Absolut viina ja paneb ostukorvi. Kell 21:24 võtab T.D veel kahe pudeli küljest turvaelemendid ja paneb ostukorvi, samuti kell 21:26. Kell 21:27 võtab T.D ostukorvist kolm pudelit ning paneb seljakotti. Kell 21:32 on K’i korvis näha rohkelt Absolut viina pudeleid, kuid kell 21:35 on ta ostukorv tühi ja kott täis . Kell 21:38 paneb K endale veel kaks pudelit korvi, eemaldab neilt turvaelemendid ning T.D paneb need endale seljakotti. Kell 21:44 lahkub T.D kaupluse ostusaalist kauba eest maksmata, kell 21:48 liigub K kassadest mööda, kauba eest maksmata. T.D andis 25.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et pani koos K’iga Narva mnt 90 asuvas Comarketis toime varguse, kuid ei mäleta kes varastatud tooted poest välja viis. Alkoholi müüsid turul võõrastele inimestele maha, saadud raha eest ostsid narkootikume. Kahetseb (III kd tl 88-90). J K andis 27.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et läksid koos T.D’iga Kadrioru Comarketisse, võtsid kahtlustuses nimetatud kaubad, panid endale kotti ja väljusid kauplusest. Varastatud asjad müüsid tänaval tundmatutele isikutele ning saadud raha kulutasid enda tarbeks (III kd tl 91-93). Tunnistaja V V’i ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolli ja videosalvestistega ning J K’i ja T.D’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 17.07.2020 kella 21:44 ajal Narva mnt 90 asuvas Kadrioru Comarketis toime pandud varguse objektiks oli kokku 17 pudelit kanget alkoholi kogumaksumusega 254,38 eurot. Kuna vallasasjad asusid ABC Supermarkets AS-ile kuuluvas Comarketi kaupluses, oli tegemist võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et mitmekümne minuti vältel toimetavad nii J K kui ka T.D üksteisele pudeleid, millelt mõlemad turvaelemente eemaldavad ning endale kotti panevad, et kell 21:44 ja 21:48 ajal nendega kauplusest ilma maksmata lahkuda. Sellega murdsid nad seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades, et T.D on kinnitanud varastatud alkoholi mahamüümist narkootikumide ostmiseks ning J K on samuti kinnitanud saadud raha enda tarbeks kulutamist, oli valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine ning seeläbi raha teenimine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk KarS § 199 lg-s 1 sätestatud kuriteo objektiivsele koosseisule vastava teo. Arvestades, et nii tunnistaja ütlustest ja videosalvestisest kui ka J K’i ning T.D ’i ütlustest tuleneb, et vargus pandi toime ühiselt ja kooskõlastatult, s.t koos võeti pudeleid, eemaldati turvaelemente ning toimetati kauplusest nende eest maksmata välja, on tegemist grupis toimepandud vargusega KarS § § 199 lg 2 p 7 tähenduses. 25
(34)1-20-7250 Kohus on seisukohal, et T.D pani 17.07.2020 kella 21:18-21:44 paiku aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et nii T.D kui ka J K tegutsesid mõlemad läbimõeldult ühise eesmärgi nimel – koos võeti pudeleid, eemaldati turvaelemente ning pandi kotti, misjärel väljuti kauplusest ilma nende eest tasumata. Seega esines kavatsetus ka varguse toimepanemises grupis, sest tegutseti ühiselt ja kooskõlastatult eesmärgiga võõrad vallasasjad enda kasuks pöörata. Isikute käitumisest tulenevalt on võimalik aga järeldada, et kavatsus koos vargus toime panna oli neil juba kauplusesse sisenedes. 1.
- 21.07.2020 Rimi Eesti Food AS episood Rimi Eesti Food AS avalduse kohaselt sisenes 21.07.2020 kell 20:28 Tallinnas Sõpruse pst 174/176 asuvasse Rimi kauplusesse meesterahvas valge särgi, tumedate pükste, valgete jalanõude ja musta seljakotiga, kes pani alkoholiosakonnas kotti 2 tk Remy Martin VSOP maksumusega 57,99 eurot/tk, kogumaksumusega 115,98 eurot, 1 tk Claude Chatelier XO maksumusega 65,99 eurot ja 1 tk Hennessy VSOP 40% maksumusega 5 6,99 eurot ning väljus toodete eest maksmata kauplusest. Tekitatud varaline kahju 238,96 eurot (III kd tl 94). Toimikus olevalt videosalvestiselt (III kd tl 95) ja 18.09.2020 asitõendi vaatlusprotokollist (III kd tl 96-98) nähtub, et 21.07.2020 kell 20:28 siseneb Sõpruse pst 174/176 asuvasse Rimi kaupluse müügisaali meesterahvas halli T-särgi, mustade pükste, hallide jalatsite ja musta seljakotiga (tuvastatud kui T.D ), kes alkoholiosakonnas võtab erinevaid tooteid, kükitab ja peidab need seljakotti. Kell 20:30 väljub isik kauplusest sissepääsuväravate kaudu ühes seljakotti peidetud kaubaga. T.D andis 21.08.2020 ütlusi, et varastas kahtlustuses nimetatud kauplustest alkoholi, mille müügist saadud raha kasutas elamiseks (III kd tl 148-157). Videosalvestise ja vaatlusprotokolliga on tõendamist leidnud, et 21.07.2020 Tallinnas Sõpruse pst 174/176 asuvas Rimi kaupluses kella 20:30 ajal toime pandud varguse objektiks oli neli pudelit konjakit kogumaksumusega 238,96 eurot. Kuna alkohol asus kaupluses Rimi, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et süüdistatav lahkus kauplusest kella 20:30 ajal ilma kauba eest tasumata, seega murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades, et T.D müüs varastatud kauba turul maha, oli valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk KarS § 199 lg-s 1 sätestatud kuriteo objektiivsele koosseisule vastava teo. Kohus on seisukohal, et T.D pani 21.07.2020 kella 20:30 ajal aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D peitis alkoholi endale seljakotti ning lahkus kauplusest sissepääsuväravate kaudu ilma alkoholi eest tasumata. See tähendab, et süüdistataval oli kavatsus jätta kauba eest tasumata juba poodi sisenedes. Tulenevalt varastatud kauba võõrandamisest oli varguse toimepanemise eesmärgiks endale raha teenimine. 1.
- 22.07.2020 Maxima Eesti OÜ episood Maxima Eesti OÜ avalduse kohaselt leidis 22.07.2020 kell 23:03 Maxima Eesti OÜ kaupluses nr T-288 aadressil Estonia pst 7, Tallinn aset õigusrikkumine kahe isiku poolt, s.o kauba eest tasumata jätmine ja kassajoone ületamine järgmiste kaupade osas: 2 tk Whiskey Jameson 40% 1L, maksumusega 28,99 eurot/tk, kogumaksumusega 57,98 eurot ja 2 tk Whisky J.Walker Red 26
(34)1-20-7250 Label 40% 700 ml maksumusega 18,99 eurot/tk, kogumaksumusega 37,98 eurot. Vargus toimus grupiviisil – üks isik võttis riiulist kaupa, teine pani kotti (III kd tl 99). Tunnistaja V B ütluste kohaselt sisenes Estonia pst 7 asuvasse Maximasse 22.07.2020 kella 22:57 ajal meesterahvas, kes võttis 4 pudelit alkoholi (2 pudelit Whisky Jameson ja 2 pudelit Whisky J.Walker) ja peitis need krõpsude letti. Seejärel läks ta kassasse, kus maksis ühe pudeli Coca-Cola eest ning lahkus kauplusest kell 23:00. Kell 23:01 koputas kaupluse uksele teine mees ja kuigi kauplus oli juba suletud, lasi teenindaja ta sisse. Mees läks samasse kohta krõpsulettide juurde, võttis sinna eelnevalt jäetud 4 alkoholipudelit ja pani endaga kaasas olnud kotti, seejärel võttis paki makarone, maksis nende eest ja lahkus kell 23:03 kauplusest ilma, et oleks kotti pandud alkoholi eest maksnud. Kaupa ei ole kauplusele tagastatud, tekitatud kahju summas 95,96 eurot (III kd tl 122-124). Tunnistaja ütlusi kinnitab toimikus olev videosalvestis (III kd tl 111) ja 25.08.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (III kd tl 112-121), milles on vaadeldud Estonia pst 7 Maxima kaupluse 12.07.2020 turvakaamerate videosalvestust ning millelt nähtub, et 22.07.2020 kella 22:57 ajal siseneb kaupluse alkoholiosakonda mustades dressides meesterahvas, kes sarnaneb T.D ’ile, võtab riiulist kaks pudelit viskit ja peidab kella 22:58 ajal teises saalis riiulil oleva kauba sisse. Isik kordab oma tegevust, kokku võtab 4 pudelit. Seejärel võtab Coca-Cola, liigub kassasse, maksab selle eest ja kell 23:00:54 lahkub kauplusest. Kell 23:01:44 astub kauplusesse teine meesterahvas, hall T-särk seljas, liigub krõpsude riiuli juurde, võtab sealt kella 23:02:20 ajal järjest neli pudelit ja paneb sinist värvi spordikotti. Seejärel võtab riiulist pakendi, liigub kassasse, maksab selle eest ja lahkub kauplusest. J K andis 27.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et pani kuriteo toime üksinda. Tööajal käis ta koos T.D’iga kaupluses kui kassapidaja ütles, et kauplus suletakse varsti. Mõni minut pärast sulgemist koputas ta uksele ja ütles, et tal on vaja midagi osta. Müügisaalis võttis alkoholi, pani kotti ja lahkus kauplusest, makstes üksnes makaronide eest. Varastatud asjad müüs maha tundmatutele inimestele, et narkootikume osta. Kahetseb (III kd tl 128-130). T.D andis 25.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et käis koos J K’iga nimetatud Maxima kaupluses varastamas kolm-neli korda. Ei mäleta kes mida võttis ja kes välja viis, kuis alkoholi panid seljakotti. Kahetseb (III kd tl 125-127). Tunnistaja V B ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolli ja videosalvestistega ning J K’i ja T.D’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 22.07.2020 kella 23:03 ajal Tallinnas Estonia pst 7 asuvas Maxima kaupluses toime pandud varguse objektiks oli 4 pudelit viskit kogumaksumusega 95,96 eurot, mis ei ületanud KarS §
§ 44lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslik.
Kuna vallasasjad asusid Maxima kaupluses, oli tegemist võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et kella 22:58 toimetab T.D alkoholipudelid kartulikrõpsude riiuli juurde ning lahkub poest. Kell 23:02 paneb J K krõpsude riiulist võetud alkoholi spordikotti ning lahkub kauplusest alkoholi eest maksmata. Sellega murti seadusjärgse valdaja õiguspärane valdus. Kuivõrd J K on kinnitanud alkoholi mahamüümist narkootikumide ostmiseks, oli valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine ning seeläbi raha teenimine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Arvestades, et nii tunnistaja ütlustest ja videosalvestisest kui ka T.D’i ütlustest tuleneb, et vargus pandi toime ühiselt ja kooskõlastatult, s.t üks toimetas pudelid kartulikrõpsude riiuli juurde, teine aga pani need pudelid paar minutit hiljem kotti, on tegemist grupis toimepandud vargusega KarS § 199 lg 2 p 7 tähenduses. 27
(34)1-20-7250 Kohus on seisukohal, et T.D pani 22.07.2020 kella 23:03 paiku aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et nii T.D kui ka J K tegutsesid mõlemad läbimõeldult ühise eesmärgi nimel ja kaupluse töötajaid eksitades: isikud käisid ükshaaval poes, kus üks tõstis pudelid krõpsude riiulil kauba vahele, millised teine paar minutit hiljem kotti pani. Mõlemad isikud maksid demonstratiivselt ka ühel juhul Coca-Cola ja teisel juhul makaronide eest, kuid lõppkokkuvõttes väljus üks neist poest eelnevalt valmis pandud ja seejärel kotti pistetud nelja viskipudeliga ilma nende eest tasumata. Seega esines kavatsetus ka varguse toimepanemises grupis, sest tegutseti ühiselt ja kooskõlastatult eesmärgiga võõrad vallasasjad läbi kolmandatele isikutele mahamüümise enda kasuks pöörata. 1.17. 23.07.2020 Maxima Eesti OÜ episood Maxima Eesti OÜ avalduse kohaselt leidis 23.07.2020 kell 14:06 Maxima Eesti OÜ kaupluses nr T-211 aadressil Õismäe tee 46, Tallinn aset õigusrikkumine kahe isiku poolt, s.o kauba eest tasumata jätmine ja kassajoone ületamine järgmiste kaupade osas: isik, kes varastas kell 14:06 võttis 6 tk Whiskey Jack Daniel’s Tennessee 40% maksumusega 27,99 eurot/tk, kogumaksumusega 167,94 eurot; 1 tk Whiskey Tullamore 40% 700 ml, maksumusega 17,99 eurot; 1 tk Whisky Chivas Regal 12 YO 40% 700 ml, maksumusega 27,99 eurot; 2 tk Cognac Hennessy VS 40% 500 ml, karbis maksumusega 19,99 eurot/tk, kogumaksumusega 39,98 eurot ja 1 tk ostukorv maksumusega 15 eurot. Jameson 40% 1L, maksumusega 28,99 eurot/tk, kogumaksumusega 57,98 eurot ja 2 tk Whisky J.Walker Red Label 40% 700 ml maksumusega 18,99 eurot/tk, kogumaksumusega 37,98 eurot. Kokku varastas isik 268,90 euro väärtuses kaupa. Teine isik, kes varastas kell 14:16, võttis 8 tk piimašokolaad Linda Kalev 300 g maksumusega 4,09 eurot/tk, kogumaksumusega 32,72 eurot; 10 tk Põrgupiiga šokolaad Kalev 300 g, 5,05 eurot/tk, kogumaksumusega 50,50 eurot; 4 tk piimašokolaad Palju Õnne Kalev 300 g, maksumusega 4,05 eurot/tk, kogumaksumusega 16,20 eurot; 5 tk tume šokolaad mandlitega Leiger 300 g maksumusega 4,29 eurot/tk, kogumaksumusega 21,45 eurot; 9 tk piimašokolaad mandlitega Kalevipoeg, maksumusega 4,09 eurot/tk, kogumaksumusega 36,81 eurot; 1 tk ostukorv maksumusega 15 eurot. Kokku varastas isik 172,68 euro väärtuses kaupa. Isikud toimetasid grupis, üks isik varastas kell 14:06 ja teine kell 14:16 (III kd tl 131-132). Tunnistaja A O’i ütluste kohaselt oli ta 24.07.2020 turvatöötajana tööl, kui saalitöötaja näitas talle nelja tühja šokolaadipakendit kommiriiulil. Seejärel tuvastas ta videosalvestise analüüsi tehes, et peale šokolaadi oli võetud ka alkoholi, kui kell 13:57 sisenes kauplusesse meesterahvas tumedas jopes, heledates pükstes ja kott üle õla, läks kell 13:57 viinaosakonda, kust võttis alkoholitooteid ja pani korvi, jalutas mööda müügisaali, astus ajalehestendi juurde, võttis kaks ajalehte, kattis kauba, liikus ostukorvide juurde ja kell 14:06 andis korvi kaubaga üle piirdebarjääri teisele meesterahvale, kellel oli seljas musta värvi spordikostüüm ja valged tossud. See meesterahvas lahkus koheselt ostukorviga poest. Meesterahvas tumedas jopes võttis uue ostukorvi, võttis šokolaadi summas 172,68 eurot ja väljus poest alkoholi ja šokolaadi eest maksmata (III kd tl 140-143). Tunnistaja ütlusi kinnitab toimikus olev videosalvestis (III kd tl 144) ja 18.09.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (III kd tl 145-147), milles on vaadeldud Õismäe tee 46 Maxima kaupluse 23.07.2020 turvakaamerate videosalvestust ning millelt nähtub, et 2 3.07.2020 kell 13:57 sisenevad kauplusesse kaks meesterahvast – esimene musta jope ja siniste teksapükstega (tuvastatud kui J K) ning teine mustas spordikostüümis hallide tossudega (tuvastatud kui T.D), kes jääb seisma sissepääsu kõrval asuvate ostukorvide juures. J K võtab ostukorvi ja liigub alkoholiosakonda, kus võtab erinevaid alkoholitooteid ja paneb ostukorvi. Seejärel liigub ta ostukorvide juures ootava T.D’i juurde, kellele kell 14:06 annab üle piirdebarjääri ostukorvi ning kes väljub koheselt kauplusest. 28
(34)1-20-7250 T.D andis 21.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et pani kauplusest Maxima toime varguse koos J K’iga nii, et viibides müügisaalis pani J K kogu alkoholi ostukorvi ja andis selle läbi turvaväravate talle edasi ning tema väljus kaubaga kauplusest. Varastatud alkoholi müüsid turul tundmatutele inimestele maha ja saadud raha jagasid pooleks. Tegu kahetseb (III kd tl 148-157). J K andis 01.09.2020 kahtlustatavana ütlusi, milles tunnistab alkoholi ja šokolaadide vargusi - ta võttis alkoholi ja andis koti koos kaubaga T.D’ile. Varastatud kauba müüsid maha (III kd tl 162-173). Tunnistaja A O’i ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolli ja videosalvestistega ning J K’i ja T.D’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 23.07.2020 kella 14:06 ajal Tallinnas Õismäe tee 46 asuvas Maxima kaupluses toime pandud varguse objektiks oli 8 pudelit viskit ja 2 pudelit konjakit ühes ostukorviga, kogumaksumusega 268,90 eurot. Kuna vallasasjad asusid Maxima kaupluses, oli tegemist võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et kella 13:57 ajal sisenevad J K ja T.D koos kauplusesse, kui viimane jääb ostukorvide juurde ootama. J K võtab riiulilt kokku 10 pudelit kanget alkoholi, mille tõstab koos ostukorviga teda väljaspool oodanud T.D ’ile üle piirdebarjääri, mille peale T.D lahkub kauplusest koos alkoholi ja ostukorviga, ilma nende eest tasumata. J K varastab eraldiseisvalt edasi kokku 36 tahvlit šokolaadi ja lahkub kauplusest ilma alkoholi ja šokolaadide eest tasumata. Ostukorvi üle piirdebarjääri võtmisega ja poest maksmata lahkumisega murdis T.D seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse ning arvestades, et kaup turul maha müüdi, oli valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine ning seeläbi raha teenimine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk KarS § 199 lg-s 1 sätestatud kuriteo objektiivsele koosseisule vastava teo. Arvestades, et nii tunnistaja ütlustest ja videosalvestisest kui ka J K’i ja T.D’i ütlustest tuleneb, et vargus pandi toime ühiselt ja kooskõlastatult, s.t J K pani pudelid korvi ja tõstis üle piirdebarjääri T.D’ile, et viimane saaks need maksmata kauplusest välja toimetada, on tegemist grupis toimepandud vargusega KarS § 199 lg 2 p 7 tähenduses. Kohus on seisukohal, et T.D pani 23.07.2020 kella 14:06 paiku aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera salvestiselt nähtub, et nii T.D kui ka J K tegutsesid mõlemad läbimõeldult ühise eesmärgi nimel: üks neist sisenes poodi, pani kauba ostukorvi ja tõstis seejärel teisele üle kaupluse piirdebarjääri, mille tagajärjel sai võimalikuks maksmata kaubaga poest lahkuda. Seega esines kavatsetus ka varguse toimepanemises grupis, sest tegutseti ühiselt ja kooskõlastatult eesmärgiga võõrad vallasasjad enda kasuks pöörata. Kuna T.D jäi K’i turvaväravate juurde ootama, oli neil kavatsus vargus toime panna juba kauplusesse sisenedes. 1.18. Episoodide kokkuvõte (süstemaatilisus ja grupp) Eeltoodut kokku võttes leiab kohus, et kõikide käesolevas kriminaalasjas T.D ’ile etteheidetud vargusepisoodide puhul on üheselt tuvastatud ja tõendatud tema teguviis toimikus olevate tõenditega ning tuleb lõppkokkuvõttes kvalifitseerida süstemaatiliselt ja grupis toimepandud vargustena KarS § 199 lg 2 p 9 mõttes. Grupis toimepandud vargus moodustub varguse kaastäideviijatest KarS § 21 lg 2 mõttes, s.o isikud on teo toime pannud ühiselt ja kooskõlastatult. Süstemaatiline vargus aga eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust, sealjuures ei ole tähtis, kas need teod subsumeeritakse üksikult KarS § 199 (kuritegu) või § 218 (väärtegu) järgi. Lisaks on vajalik, et isiku poolt toime pandud teod on omavahel seotud, s.t et need üksikud vargused moodustavad teatud sisulise 29
(34)1-20-7250 süsteemi. Seotud on teod eelkõige juhul, kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks näiteks sooritab isik süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt (3-1-1-87-08 p 10). Eelnevalt on kohus tuvastanud, et T.D pani 13.06.2020 kell 19:02 ja kell 19:14, 22.06.2020, 30.06.2020 kell 13:21 ja kell 17:54, 01.07.2020, 04.07.2020 ja 17.07.2020 toime eraldivõetuna KarS § 218 lg 1 koosseisule vastavad teod. 25.06.2020, 07.07.2020, 12.07.2020 ja 22.07.2020 teod olid küll varastatu väärtuse osas vastavad KarS § 218 lg 1 koosseisule, kuid toime pandud grupis ning seega tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. T.D ’i poolt 24.06.2020 ja 03.07.2020 toimepandud teod vastavad eraldivõetuna KarS § 218 lg 1 – § 25 lg 2 koosseisule ning 05.07.2020 toimepandud väheväärtusliku vallasasja varguse katse pandi samuti toime grupis (s.o KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2). Karistusregistri andmetel on T.D’il kokku kuus kehtivat kriminaalkaristust, millest üle poole on seotud varavastaste kuritegudega, olles kvalifitseeritud kõik erinevas vormis toimepandud vargustena, s.o korduva, avaliku, grupiviisilise või süstemaatilisena (III kd tl 217-227). Kohtu hinnangul ei saa mööda vaadata ka asjaolust, et alles 06.06.2019 karistati T.D ’i KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 9 järgi toimepandud kuritegude eest ning talle mõistetud ärakandmata vangistus asendati 1 aasta ja 6 kuu pikkuses osas narkomaanide sõltuvusraviga (III kd tl 235-238). Pärast sõltuvusravilt 22.05.2020 omal soovil lahkumist (III kd tl 246-247) asus T.D järjepidevalt ja süstemaatiliselt toime panema varguseid, mille käigus varastas peamiselt kallimat sorti alkoholi ja šokolaadi, s.o võimalikul kergelt võõrandatavat kaupa. Üldjuhul müüs T.D varastatud kauba ka kolmandatele isikutele maha, et ise endale elamiseks, sh narkootikumide ostmiseks raha teenida. Selline teguviis viitab kohtu hinnangul selgelt süüdistatava väljakujunenud eluviisile ning süütegude faktiline korduvus täidab süstemaatilisuse koosseisu, mistõttu tuleb T.D’i käitumi kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Täiendavalt selgitab kohus, et kuigi T.D ’i poolt toime pandud üheksateistkümnest varguse episoodist neli jäi katsestaadiumisse ning üks süüteokatse on ka toime pandud grupis, tuleb tema teod kvalifitseerida lõpuleviiduna KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi seoses kuriteokatse neelduvusega sama kvalifikatsiooni lõpuleviidud teos. 1.19. Õigusvastasus ja süü T.D ’i tegudes puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud: ta oli tegude toimepanemise ajal süüdiv on sündinud 1979. aastal. Kriminaalasja materjalidest ei nähtu KarS §-s 34 sätestatud asjaolusid, samuti puuduvad süüd välistavad asjaolud. Seega on T.D ’i teod koosseisupärased, õigusvastased ja süülised ning need tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi. II KARISTUS KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus leiab, et T.D ’i suhtes välistab rahalise karistuse kui leebema karistusliigi kohaldamise nii eripreventsioon kui ka rahalise karistuse täitmise võimatus. Nimelt nähtub kriminaalasja materjalidest, et T.D’i keskmine aastanetosissetulek oli 2019. aastal 42 eurot ning tema keskmine päevasissetulek jääb alla miinimumi (III kd tl 253). Ka Haigekassa detailsete andmete kohaselt on T.D töötu (III kd tl 254) ning enda sõnul pani ta vargused toime raske majandusliku olukorra tõttu, s.t eesmärgiga varastatud kaup maha müüa ja seeläbi elamiseks raha teenida. Kriminaalasja materjalidest nähtub ka, et T.D ’i karistati viimati kriminaalkorras Harju Maakohtu 06.06.2019 otsusega nr 1-19-3351 KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistusega, millest koheselt ärakandmisele kuulus 3 kuud ning ülejäänud 1 30
(34)1-20-7250 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus asendati KarS § 692 lg 1 alusel T.D’i kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga (III kd tl 235-238). 22.05.2020 lahkus T.D ravilt omal algatusel, kuigi ravikohustus oli kuni 07.12.2020 (III kd tl 239-241). Seega on T.D’i puhul karistusliigina võimalik kohaldada vaid vangistust. T.D ’i süü suurust mõjutab esmalt varastatu väärtus ning toimepandud vargusepisoodide rohkus. Kokku on T.D ajavahemikul 03.05.2020 – 23.07.2020 toime pannud 19 episoodi varguseid, millest neli episoodi jäid katsestaadiumisse ning kaheksa puhul on kvalifitseerivaks koosseisutunnuseks varguse toimepanemine grupis KarS § 199 lg 2 p 7 järgi . Lõpuleviidud vargustega on T.D tekitanud viiele erinevale kauplusele kokku 2497,31 eurot kahju, millest 1322,12 euro väärtuses tsiviilhagisid on esitatud solidaarselt T.D’i ja tema erinevate kaasosaliste vastu. T.D on varasemalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest viiel korral, mistõttu on ta täitnud süstemaatilisuse kriteeriumi ja seda nii käesolevas kriminaalasjas toimepandud episoodide arvuga kui ka oma varasema karistatusega. Süstemaatiliselt toime pandud vargus on samuti kvalifitseerivaks tunnuseks KarS § 199 lg 2 p 9 mõttes. Kohus arvestab, et T.D on kõiki vargusepisoode nii eeluurimisel kui ka 07.12.2020 toimunud kohtuistungil tunnistanud ning avaldanud kahetsust. Samuti tunnistas ta kohtuistungil kõiki tema vastu esitatud tsiviilhagisid. Kuna kohtul ei ole alust T.D ’i poolt eeluurimisel väljendatud kahetsuse siiruses kahelda, tuleb seda KarS § 57 lg 1 p 3 alusel karistust kergendava asjaoluna ka arvestada. Raskendavad asjaolud puuduvad. Kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis arvestades leiab kohus, et T.D’i süü jääb pisut üle sanktsiooni keskmise määra. Lisaks arvestab kohus karistuse määra valikul ka eripreventiivseid kaalutlusi ehk võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kuna T.D on isikuks, kellel on kuus kehtivat kriminaalkaristust, millest üle poole on määratud varguste eest ning varasemalt on teda korduvalt karistatud ka reaalse vangistusega, on T.D-st juba isikuks, kelle eripreventiivne mõjutamine asumaks seaduskuulekale teele on äärmiselt keeruline. Ka käesolevas asjas on T.D toime pannud märkimisväärselt palju vargusepisoode, mis ühes tema karistusregistri väljavõttega näitab selgelt, et varavastaste süütegude toimepanemisest on saanud tema jaoks elustiil ning mingeid järeldusi isik varasematest karistustest enda jaoks teinud ei ole. Vastupidi, ka T.D ’ile antud võimalus tegeleda oma narkosõltuvusega jäi tema enda tahtest tulenevatel asjaoludel pooleli ning seega ka tulemusteta. Kõiki neid asjaolusid arvestades leiab kohus, et T.D ’i süü suurusele ja eripreventiivsetele eesmärkidele vastab tema karistamine 3 aasta pikkuse vangistusega. Üldpreventiivsetest eesmärkidest tulenevalt ei tohi isikut siiski karistada suuremas määras, kui on tema süü suurus ega suuremas määras võrreldes sellega, milline karistusmäär avaldaks isikule piisavat eripreventiivset mõju. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendab kohus mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes T.D ’ile vähendatud karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 692 lg 9 kohaselt, kui süüdlane hoiab ravist kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule ja allutada süüdlase täiendavalt elektroonilisele valvele tema nõusolekul või pöörata süüdlasele mõistetud vangistus täitmisele. 08.06.2020 Tallinna Vangla kriminaalhooldaja poolt esitatud erakorralise ettekande kohaselt alustati T.D’i statsionaarse raviga 07.06.2019, millele järgnes alates 25.02.2020 ambulatoorne ravi Tallinnas. 30.04.2020 teatas Viljandi Haigla, et T.D ’iga sõlmitud järelteenuse osutamise (ambulatoorse ravi) leping on lõpetatud tagasilanguse tõttu – isik tarvitas uuesti narkootikume. Eriolukorra lõppedes 20.05.2020 31
(34)1-20-7250 võimaldati T.D ’il jätkata statsionaarse raviga, kust isik lahkus 22.05.2020 omaalatuslikult, kuigi ravikohustus oli kuni 07.12.2020 (III kd tl 239-241). Harju Maakohtu täitmiskohtunik on 16.09.2020 määrusega nr 1-19-3551 pööranud T.D ’ile Harju Maakohtu 06.06.2019 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse – 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse täitmisele KarS § 692 lg 9 alusel (III kd tl 251-252). KarS § 692 lg 10 kohaselt, kui süüdlane paneb ravi ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, lõpetatakse tema suhtes ravi kohaldamine ning talle mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. KarS § 65 lg 2 kohaselt, kui süüdlane paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, järgides KarS § 64 lõigetes 2, 4 ja 5 sätestatut. Arvestades asjaolu, et T.D pani 03.05.2020 vargusepisoodi toime ambulatoorse ravi ajal ning ajal, mil tal oli juba esinenud tagasilangus, kuid talle anti võimalus statsionaarse raviga jätkata, millelt ta aga omal algatusel lahkus (III kd tl 239-247), tuleb temale esialgselt mõistetud ja ära kandmata vangistus 1 aastat ja 6 kuud liita käesoleva kohtuotsusega mõistetavale karistusele. Kohus selgitab, et algselt põhikaristusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramine on sõltuvusravi kontekstis võimalik üksnes selle täieliku täitmisele pööramise vormis, kuna seadus ei näe ette võimalust maha arvata ravile allutud päevade arvu täitmisele pööratavast vangistusest ja seda sõltumata ravil viibitud aja kestusest. Ravi asendab isikule mõistetud vangistust üksnes seni, kuni süüdlane selle õnnestumisele ise kaasa aitab. Kuna T.D lahkus ravilt vaatamata talle pakutud võimalusele sõltumata tagasilangusest raviga statsionaarses vormis jätkata, tuleb tema allutamist narkomaanide sõltuvusravile pidada ebaõnnestunuks. Seega, arvestades KarS § 692 lg 10 ja KarS § 65 lg 2 mõistab kohus T.D ’ile liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.D ’i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 24.06.2020 – 25.06.2020, 03.07.2020 – 04.07.2020 ja 04.07.2020 – 05.07.2020, s.o kokku 6 päeva, mis teeb lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, mille algust lugeda alates 25.08.2020. a, mil T.D peeti viimast korda kahtlustatavana kinni. Arvestades, et T.D on kohtueelses menetluses kahtlustatavana kinni peetud 25.08.2020 kell 14:00 (II kd tl 137-139) ning seejärel on Harju Maakohtu 27.08 .2020 määrusega vahistatud kaheks kuuks alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest (III kd tl 208211) ning 21.10.2020 kohtu alla andmise määrusega jättis kohus T.D’i suhtes kohaldatud tõkendi vahistamine muutmata kuni kohtulahendini, on ta käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses vahi all viibinud katkematult alates 25.08.2020. Kuivõrd kohus mõistis T.D’ile reaalse vabadusekaotusliku karistuse, siis on otstarbekas, et ta kannab karistust alates kahtlustatavana kinnipidamisest ilma teda vahepeal vabastamata, mistõttu jätab kohus tõkendi vahistamine muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni. III TSIVIILHAGID Kannatanu Selver AS on 17.09.2020 esitanud tsiviilhagi summas 212,38 eurot solidaarselt T.D’i, N G’i, K K’a ja J A’i vastu seoses Üksnurme tee 2, Saku asuva Saku Selveri kauplusest 03.05.2020 kella 16:57 ajal toimepandud vargusepisoodiga (III kd tl 194198). Kannatanu Maxima Eesti OÜ on esitanud järgmised tsiviilhagid: 1) 16.09.2020 tsiviilhagi kogusummas 755,36 eurot nii, et T.D’ilt välja mõista 486,46 eurot ja 268,90 eurot solidaarselt T.D’ilt ja J K’ilt seoses 13.06.2020 kella 19:02 ja 18:14 ajal 32
(34)1-20-7250 Tallinnas Sütiste tee 28 asuvas Maximas kaupluses, 22.06.2020 kella 18:20 ajal Keilas Tallinna mnt 25 asuvas Maxima kaupluses ning 23.07.2020 kella 14:06 ajal Tallinnas Õismäe tee 46 asuvast Maxima kauplusest toimepandud vargusepisoodidega (III kd tl 185-186, 192); 2) 05.08.2020 tsiviilhagi summas 191,63 eurot solidaarselt T.D’i ja J K’i vastu seoses 07.07.2020 kella 21:30 ajal Tallinnas Estonia pst 7 asuvast Maximast toimepandud vargusepisoodiga (II kd tl 115-118); 3) 08.09.2020 tsiviilhagi kogusummas 334,03 eurot nii, et solidaarselt T.D’ilt ja J K’ilt välja mõista 132,92 eurot seoses 12.07.2020 kella 16:28 ajal Tallinnas Estonia pst 7 asuvast Maximast toimepandud vargusepisoodiga ning 201,11 eurot välja mõista J K’ilt üksinda seoses tema poolt toimepandud vargustega (III kd tl 10-12); 4) 18.09.2020 tsiviilhagi summas 95,96 eurot solidaarselt T.D’i ja J K’i vastu seoses 22.07.2020 kella 23:03 ajal Tallinnas Estonia pst 7 asuvast Maximast toimepandud vargusepisoodiga (III kd tl 106-109). Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud järgmised tsiviilhagid: 1) 18.09.2020 tsiviilhagi summas 165,95 eurot solidaarselt T.D’i ja I L’i vastu seoses Paavli 10, Tallinn asuvas Sõle Rimi Supermarketis 25.06.2020 ajavahemikul kell 19:26-19:34 toimepandud vargusepisoodiga (I kd tl 154-156); 2) 14.09.2020 tsiviilhagi summas 598,60 eurot T.D ’i vastu seoses 30.06.2020 kella 13:21 ajal Tallinnas Ehitajate tee 107 asuvas Nurmenuku Supermarketis, 30.06.2020 kella 17:54 ajal Tallinnas Sõpruse pst 174/176 asuvas Sõpruse Rimis, 17.07.2020 kella 10:59 ajal Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas Magistrali Rimis ning 21.07.2020 kella 20:30 ajal Tallinnas Sõpruse pst 174/176 asuvas Sõpruse Rimis toimepandud vargusepisoodidega (III kd tl 174-176). Kannatanu A1M OÜ on 09.07.2020 esitanud tsiviilhagi summas 90,13 eurot T.D ’i vastu seoses Peterburi tee 49, Tallinn asuvast A1000Marketist 01.07.2020 ajavahemikul 20:33-20:40 toimepandud vargusepisoodiga (II kd tl 9-10). Kannatanu ABC Supermarkets AS on 11.09.2020 esitanud tsiviilhagi summas 254,38 eurot solidaarselt T.D’i ja J K’i vastu seoses Narva mnt 90, Tallinn asuva Kadrioru Comarket kauplusest 17.07.2020 ajavahemikul kell 21:18-21:48 toimepandud vargusepisoodiga (III kd tl 61-64). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 07.12.2020 toimunud kohtuistungil tunnistas T.D kõiki eeltoodud üheksat tsiviilhagi ega vaidlustanud neid. Seega tuleb TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanute Selver AS-i, Maxima Eesti OÜ, Rimi Eesti Food AS-i, A1M OÜ ja ABC Supermarkets AS -i poolt esitatud tsiviilhagid nendes märgitud summas täielikult rahuldada ning T.D ’ilt välja mõista ilma, et kohus analüüsiks esitatud hagi sisuliselt. Kohus peab vajalikuks märkida ka seda, et 07.12.2020 toimunud kohtuistungil teavitas prokurör, et kannatanu Selver AS on kinnitanud K K’a poolt tsiviilhagi (summas 212,38 eurot) täielikku hüvitamist. Arvestades asjaolu, et T.D’i kriminaalasi oli arutluse all lühimenetluses ning selline kinnitus ei ole kohtu hinnangul käsitletav hagist loobumisena või tagasivõtmisena, tekib menetluslikult olukord, kus hagi on küll menetlus