1-17-6164/5

(16244000860)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Valentina Michelson-Ipbüker Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON U.T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sergei Listov U.T , isikukood XXX, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töötu, xxx 3 kehtivat kriminaalkaristust:

1. 18.10.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1; § 424 järgi vangistusega 6 kuud;
2. 10.02.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 12 kuud;
3. 16.03.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat 3-aastase katseajaga kätimuskontrolliga, karistus on täidetud; Tõkend – pole kohaldatud. 08.08.2017 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: U.T süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.T 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 08.08.
4. Määrata U.T katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõendid: - CD-plaat häirekeskuse kõnesalvestistega jätta kriminaaltoimiku juurde. Välja mõista U.T´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 705 eurot sundraha, 168 eurot kasitajatasud. Menetluskulud summas 873 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700052229 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud U.T ´it süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema olles varem korduvalt toime pannud kehalist väärkohtlemist sh olles 16.03.2011a. Viru Maakohtu otsusega karistatud KarS § 121 järgi tingimisi 2-aastase vangistusega 3-aastase katseajaga, uuesti 02.07.2016a. umbes kell 20.30 korteris aadressil xxx, tüli käigus hakkas kordamööda haarama kätega diivanil istuval oma elukaaslase J. H. kätest randme piirkonnas ja pöialdest, väänates neid, seejuures rääkides, et murrab tal käed. Kui J. H. valust karjuma hakkas, siis U.T surus tal peopesaga suu kinni. Seejärel, kui J. H. püüdis diivanilt tõusta, U.T tõukas teda kätega rinna ülaosa pihta, millest too kukkus diivanile, seejuures riivates pusaga lauanurka, 2 millest tekkis J. H. vasaku puusa välisküljel sinikas. Samuti U.T lõi J. H.e ühe korra peopesaga vastu nägu – vasaku sarna piirkonda. Kui nende ühine tütar K. Z. hakkas ema kaitseks välja astuma, siis U.T hakkas tema peale karjuma, seejuures ebatsensuurselt väljendudes, hakkas K. Z haarama roiete ja õlgade piirkonnast ja tema liigutused oli togimiste ja samal ajal näpistuste moodi. Samuti ta haaras ühe käega K. Z. kõhust, aga teise käe peopesaga lõi talle vastu selga ja tuharaid. Oma tegevustega tekitas U.T kannatanutele K. Z. ja J. H.e füüsilist valu, samuti tekitas J. H.e kehavigastuse – hematoomi vasaku puusa piirkonnas. Seega süüdistatakse U.T’it KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos s.o teise inimese tervise kahjustamises, samuti valu tekitava kehalises väärkohtlemises, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada U.T ´it KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta vangistusega. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.T ei pane katseajal 2 aastat toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et U.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta U.T kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3