lg 2 p 1, 5 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov D.A , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 25.02.2011 Viru Maakohtu otsusega
lg 1 järgi vangistusega 4 kuud 05.09.2012 Viru Maakohtu otsusega
Viru Maakohtu 21.04.2014 määrusega pöörati ärakandmata karistus, 4 kuud 4 päeva vangistust, täitmisele Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 249, kohus Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON O T S U S T A S: D.A süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud karistus, 1 (üks) aasta vangistust, D.A suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui D.A ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 1
p 1 alusel on katseaja algus alates 08.08.2017 D.A menetluskulud: 25,20 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest - jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista D.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 96 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 705 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 801 (kaheksasada üks) eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb D.A tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700051699 ning selgitus „D.A 117-6165 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 24.08.2017 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud D.A on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles varem korduvalt toime pannud kelmusi ja karistatud sh Viru Maakohtu 05.09.2012 otsusega
lg 1 2 järgi, pani uuesti, varalise kasu saamise eesmärgil ning avalikkuse poole pöördumise teel, 2015. a veebruaris kõigile kättesaadavale Internetiportaali www.kuldnebors.ee kuulutuse lapsevankri (hinnaga 290 €) müümise kohta, ilma kavatsuseta seda asja müüa, kuna tegelikult temal seda asja ei olnud, millega lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse. Ostja (kannatanu) S. P. reageeris sellele kuulutusele ja võttis ühendust D.A-ga ning leppis kokku lapsevankri ostmises. Pärast seda kandis kannatanu D.A-le 27.02.2015 raha summas 200 eurot ning 28.02.2015 raha summas 90 eurot arveldusarvele nr EE682200221054090486 (kuulub virtuaalsete maksevahenditega opereerivale ettevõttele OÜ xxx) vankri ostu eest. D.A selgitas ostjale, et peale raha saamist saadab ta vankri saadetisena, kuid tegelikkuses ei edastanud vankrit ostjale, tekitades kannatanule varalist kahju kokku summas 290 eurot. Seega pani D.A toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja samuti avalikkuse poole pöördudes, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 2 p 1, 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui süüdistatav ei pane 2aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu S. P. on esitanud varalise kahju nõudes tsiviilhagi summas 290 eurot, kuid loobus sellest, kuna süüdistatav hüvitas talle kuriteoga tekitatud kahju. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et D.A tuleb
Tsiviilhagid ja asitõendid puuduvad. Menetluskulud tuleb jätta D.A kanda osaliselt, vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Inna Kirsipuu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.