Obsah (5)

§ 178§ 68§ 74§ 75§ 83

Kriminaalasi nr 1-22-1829 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.04.2022.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-22-1829 (kohtueelses menetluses 21230100505) K

§ 178lg 11 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Vjatšeslav Mironov

§ 178lg 11 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 20.05.2021.a, s.o 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 11 kuu 29 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Vjatšeslav Mironov kohustatud käitumiskontrolli ajal: - osalema sotsiaalprogrammis.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 11.04.2022.a.
2. Määrata Vjatšeslav Mironov Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Vjatšeslav Mironovilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - infotehnoloogiaekspertiisi kulu summas 451 (nelisada viiskümmend üks) eurot; - määratud kaitsja tasu summas 151,20 (ükssada viiskümmend üks eurot ja kakskümmend senti) eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1583,20 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul 131,93 eurot (viimase osamakse suurus on sel juhul 131,97 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid ja salvestised: - kõvaketas xxx s/n xxx, SSD-ketas xxx s/n xxx, SSD-ketas Crucial s/n xxx, kõvaketas Seagate xxx s/n xxx, mobiiltelefon Samsung Galaxy S4 mini xxx, väline kõvaketas Toshiba DTB310 s/n xxx (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Vjatšeslav Mironovi mobiiltelefonist Samsung Galaxy A71 tehtud koopiafail ja jäädvustatud fotod, (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - väline kõvaketas WD s/n xxx (asub kriminaaltoimikus) – tagastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile; - 2 CD-plaati salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui 2 süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 11.04.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (11.04.2022.a). SÜÜDISTUS Vjatšeslav Mironovi süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 22.09.2015 kuni 08.05.2021, omandas korduvalt ja hoidis kuni läbiotsimiseni, mis toimus 20.05.2021, oma elukohas aadressil xxx asuvas korteris, erinevatel andmekandjatel kokku 33150 pildi- ja 2019 videofaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilistes ja/või erootilistes situatsioonides ning nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilistes situatsioonides, sh: • omandas ajavahemikul 04.03.2021 kuni 08.05.2021 ning hoidis kuni 20.05.2021 lauaarvuti Asus ZOTAC kõvakettal Seagate xxx kokku 1709 pildi- ja 1861 videofaili; • omandas ajavahemikul 21.03.2019 kuni 08.05.2021 ning hoidis kuni 20.05.2021 lauaarvuti Asus ZOTAC SSD-kettal xxx kokku 13208 pildifaili; • omandas ajavahemikul 29.07.2019 kuni 25.11.2019 ning hoidis kuni 20.05.2021 välisel kõvakettal Toshiba xxx kokku 550 pildi- ja 20 videofaili; • omandas ajavahemikul 01.12.2016 kuni 13.12.2016 ning hoidis kuni 20.05.2021 lauaarvuti Acer Predator G5900 SSD-kettal Crucial xxx kokku 11 842 pildifaili; • omandas ajavahemikul 22.09.2015 kuni 07.07.2016 ning hoidis kuni 20.05.2021 lauaarvuti Acer Predator G5900 kõvaketas Seagate xxx kokku 5840 pildi- ja 138 videofaili. • omandas täpselt tuvastamata ajal ning hoidis kuni 20.05.2021 mobiiltelefoni Samsung Galaxy S4 mini xxx sisemälus 1 pildifaili. Sellega pani Vjatšeslav Mironov korduvalt toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis kujutavate pildi- ja videofailide omandamise ning hoidmise, so

§ 178lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga kahju ei tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Vjatšeslav Mironovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vjatšeslav Mironovi karistuseks

§ 178

lg 11 järgi 2 aastat vangistust.

68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvestada üks eelvangistuses viibitud päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tuleb mõista 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust, mis tuleb

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui Vjatšeslav Mironov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid.

Lisaks tuleb Vjatšeslav Mironovi

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Vjatšeslav Mironovilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: infotehnoloogiaekspertiisi kulud summas 451 eurot, määratud kaitsja tasu summas 151,20 eurot ja sundraha summas 981 eurot. Samuti tuleb määrata need menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. 3 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungist on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Vjatšeslav Mironovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Vjatšeslav Mironov tuleb süüdi tunnistada

§ 178lg 11 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Vjatšeslav Mironovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks infotehnoloogiaekspertiisi kulu summas 451 eurot ja määratud kaitsja kulu sumamas 151,20 eurot, mis kuuluvad Vjatšeslav Mironovilt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a 981 eurot, mis tuleb Vjatšeslav Mironovilt samuti välja mõista. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõendiks olevad andmekandjad kõvaketas xxx s/n xxx, SSD-ketas xxx s/n xxx, SSD-ketas Crucial s/n xxx, kõvaketas Seagate xxx s/n xxx, mobiiltelefon Samsung Galaxy S4 mini GT-I91951, väline kõvaketas Toshiba DTB310 s/n xxx on kuritegude toimepanemisel kasutatud esemed ja need tuleb kokkuleppest lähtuvalt

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

V. Mironovi mobiiltelefonist Samsung Galaxy A71 tehtud koopiafail ja jäädvustatud fotod tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Kriminaaltoimikus asuv väline kõvaketas WD s/n xxx on ekspertiisiasutuse ese ja see tuleb tagastada EKEI-le peale kohtuotsuse jõustumist. Kriminaaltoimikus asuvad 2 CD-plaati salvestistega on vaatlusprotokollide lisad need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg-st lähtuvalt jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4