Obsah (4)

§ 428§ 168§ 174§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 13.07.2022, Rapla Tsiviilasja number 2-22-105142 Tsiviilasi OÜ Europark Estonia hagi T M vastu leppetrahvi väljamõis

§ 428

lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi. Seetõttu tuleb hageja hagis kostja vastu leppetrahvi võlgnevuse 30 euro ja sissenõudekulu 10 euro väljamõistmise osas menetlus lõpetada, kuna kostja on hageja nõude täitnud pärast hagi esitamist. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 3.

§ 168

lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. 4.Hageja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda ning kostja enda menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda. 2 5.

§ 174

lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. 6.Hageja palub välja mõista riigilõivu 100 eurot hagiavalduselt, 20 eurot õigusabikulude eest maksekäsu kiirmenetluses ja lepingulise esinduse kulud summas 192 eurot koos käibemaksuga. Lepingulise esinduse kulude aluseks on lepingulise esindaja töökirjed 2 t ulatuses, tunnitasuga 80 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu 80 eurot, millele lisandub käibemaks, on

§ 175lg 1 mõttes põhjendatud ning ka kooskõlas Riigikohtu praktikaga.

7.Kohus leiab, et lepingulise esindaja tööd on olnud põhjendatud ja vajalikud. Hageja esindaja lepingulise esindaja koostatud ja esitatud dokumendid kohtule on põhjalikud, sisukad, asjatundlikud. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hageja menetluskulude suuruse peale. Seega jääb kostja kanda riigilõiv summas 100 eurot, 20 eurot õigusabikulude eest maksekäsu kiirmenetluses ja hageja lepingulise esinduse kulud summas 192 eurot ning viivis menetluskuludelt. (allkirjastatud digitaalselt) 3