2-22-116071/5

(4)2-22-116071 07.05.2023 45 619,37 07.06.2023 45 574,37 07.07.2023 45 529,37 07.08.2023 45 484,37 07.09.2023 45 439,37 07.10.2023 45 394,37 07.11.2023 45 349,37 07.12.2023 45 304,37 07.01.2024 45 259,37 07.02.2024 45 214,37 07.03.2024 45 169,37 07.04.2024 45 124,37 07.05.2024 45 79,37 07.06.2024 45 34,37 07.07.2024 34,37 0 1.

1. I I kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX. 1.
2. Kui I I tasub osaliselt või hilineb kompromisslepingu punktis
3. (kohtumääruse p 2.
4. – kohtu märkus) fikseeritud osamakse tasumisega, on AS-l Aktiva Portfolio õigus nõuda I I kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.
5. I I poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l Aktiva Portfolio õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja I I kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses
6. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-116071 menetlus.
7. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
8. Jätta AS-i Aktiva Portfolio kompromisslepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.
9. Jätta I I kompromisslepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.
10. Menetlusosalistele puuduvad. kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud
11. Jätta AS-i Aktiva Portfolio ja I I taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks rahuldamata. 2

(4)2-22-116071 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Hageja esitas

1. mail 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 981,17 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohus edastas kostjale makseettepaneku ning kostja esitas sellele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas
2. juunil 2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja hagimenetluses menetlemiseks üle Viru Maakohtule. Hageja esitas
3. juulil 2022 kohtule hagiavalduse menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagiavaldus on kompromissi kinnitamise seisuga menetlusse võtmata. Pooled esitasid
4. juulil 2022 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi, kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 3

(4)2-22-116071 Menetlusosalised on kompromisslepingus menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele ning kompromisslepingus märkimata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamine Menetlusosalised esitasid kohtule taotluse määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et määruskaebuse esitamise õigusest saab loobuda vaid hagimenetluses. TsMS § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. Seega on kompromissi puhul tegemist kokkuleppega hagita menetluses ning hagita menetluse menetlusosalised ei saa sealjuures loobuda edasikaebamise õigusest menetlust lõpetava määruse peale. Kohus jätab menetlusosaliste taotluse määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks rahuldamata. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 4