2-22-119411/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-119411 Tsiviilasi PlusPlus Capital väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS; registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, 10115, Tallinn AS hagi K. K. vastu võla Hageja lepinguline esindaja: T. I. e-post XXX Kostja: K. K. ; isikukood XXX; elukoht XXX, e-post XXX RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-119411, PlusPlus Capital AS hagi K. K. vastu võla väljamõistmiseks.
3. Kinnitada PlusPlus Capital AS ja K. K. vahel
4. juunil 2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
5. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga XXX, põhivõlgnevuse 464,49 eurot, viivise 457,06 eurot, riigilõivu ½ määras summas 32,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot, kõik kokku 974,05 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.07.2022 974,05 27,06 946,99 15.08.2022 946,99 27,06 919,93 15.09.2022 919,93 27,06 892,87 15.10.2022 892,87 27,06 865,81 15.11.2022 865,81 27,06 838,75 15.12.2022 838,75 27,06 811,69 15.01.2023 811,69 27,06 784,63 15.02.2023 784,63 27,06 757,57 15.03.2023 757,57 27,06 730,51 15.04.2023 730,51 27,06 703,45 15.05.2023 703,45 27,06 676,39 15.06.2023 676,39 27,06 649,33 15.07.2023 649,33 27,06 622,27 1 15.08.2023 15.09.2023 15.10.2023 15.11.2023 15.12.2023 15.01.2024 15.02.2024 15.03.2024 15.04.2024 15.05.2024 15.06.2024 15.07.2024 15.08.2024 15.09.2024 15.10.2024 15.11.2024 15.12.2024 15.01.2025 15.02.2025 15.03.2025 15.04.2025 15.05.2025 15.06.2025 622,27 595,21 568,15 541,09 514,03 486,97 459,91 432,85 405,79 378,73 351,67 324,61 297,55 270,49 243,43 216,37 189,31 162,25 135,19 108,13 81,07 54,01 26,95 27,06 27,06 27,06 27,06 27,06 27,06 27,06 27,06 27,06 27,06 27,06 27,06 27,06 27,06 27,06 27,06 27,06 27,06 27,06 27,06 27,06 27,06 26,95 595,21 568,15 541,09 514,03 486,97 459,91 432,85 405,79 378,73 351,67 324,61 297,55 270,49 243,43 216,37 189,31 162,25 135,19 108,13 81,07 54,01 26,95 0,00 2.
6. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2.
7. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 464,49 euro ulatuseni.
8. Tagastada PlusPlus Capital AS-ile
9. juunil 2022 tasutud riigilõivust 32,50 eurot. Riigilõiv tagastada PlusPlus Capital AS pangakontole nr XXX.
10. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
11. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
12. Määrusele ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD PlusPlus Capital AS (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. K. lt (kostja) võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus andis
13. juuni 2022 määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus andis
14. juunil 2022 pooltele tähtaja kompromissi täpsustamiseks. Pooled esitasid
15. juunil 2022 täpsustatud kompromissi. 2 KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et kostja kohustub hüvitama hagejale pool tasutud riigilõivust 32,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot, kokku 62,50 eurot. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 32,50 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3