1 p. 21). 2) Kohtutäitur J. R. esitas 18.04.2022 nõudeavalduse, mille kohaselt oli kohtutäituri menetluses 6 täiteasja. Kokku on kohtutäitur J.R. esitanud U. K. i pärandvara (pankrotis) suhtes nõudeid summas 223,75 eurot. Täitemenetluse registri väljavõttest nähtub, et kõik täitmisel olnud muud nõuded on aegunud.
lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pankrotihaldur on seisukohal, et U. K. i pärandvara (pankrotis) pankrotivarast ei jätku kõigi massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude eest tasumiseks. Kohus avaldas 06.06.
2. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta (
lg 1 p 3) 2.1.Vara välistamise
Vara välistamise taotlusi ei ole esitatud. 2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest
Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. 2.3.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele
Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavale ei ole makstud. 2.4.Massikohustused (
) ja pankrotimenetluse kulud (
): Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku arvelduskontol AS-is SEB Pank 420,70 eurot.
1 p. 21 alusel on Tartu Linnavalitsusele välja makstud inventuuri tegemise kulu 42 eurot. Panga teenustasu oli sellelt tehingult 0,16 eurot. Pangakonto jääk on 04.06.2022 seisuga 378,54 eurot. Pankrotimenetlusekulud on kokku 420,70 eurot: inventuuri tegemise kulu 42,00 pangateenus 0,16 pankrotihalduri tasu 315,13 käibemaks halduri tasult 63,03 Tsiviilasi nr 2-22-4602 täiendav pangateenus kokku 0,38 420,70 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Võlgnikul ei ole teistelt isikutelt vara saada. 6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada (
Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
Ajutise halduri ja pankrotihalduri kulutused puuduvad.
lõikes 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva
Käesolevas pankrotiasjas laekumisi pankrotivara hulka ei ole. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, taotleb haldur tasu määramist
Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi 5 t. tunni ulatuses. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist pankrotivara arvel summas 315,13 eurot, millele lisandub käibemaks 63,03 eurot, kokku koos käibemaksuga 378,16 eurot. Haldur palub tasu maksta Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine
Tsiviilasi nr 2-22-4602
lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab
lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluses ei ole nõuete kaitsmist toimunud. Kohus nõustub pankrotihaldur A. T. iga, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning U. K. i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu.
T. vabastada pankrotihalduri kohustusest U. K. i pärandvara pankrotimenetluses. Halduri tasu
Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
lõikes 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva
Käesolevas pankrotiasjas laekumisi pankrotivara hulka ei ole. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks viie töötunni eest 315,13 eurot, millele lisandub käibemaks 63,03 eurot, kokku 378,16 eurot. Tasu taotleb haldur määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu tegutseb, so Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada A. T. i taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks viie töötunni eest summas 378,16 eurot, sh käibemaks 63,03 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.