Obsah (8)

§ 31§ 93§ 1§ 2§ 28§ 56§ 15§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juuli 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi E. S. pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-22-9385 Menetlusosalis

§ 31lg 7).

1. Nimetada E. S. pankrotihalduriks vandeadvokaat A. T. (ik XXX AB Tammer ja Tammer Kalevi 9 pk 4 Tartu 51010 tel 5043679 haldur@tammer-tammer.ee ).
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 10.august 2022 kell 15:00 Tartu Maakohtu kohtumaja (asukoht Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr
4. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile (AB Tammer ja Tammer Kalevi 9 pk 4 Tartu 51010 tel 5043679 haldur@tammer-tammer.ee) kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

7. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas kohtule 27.06.2022 pankrotiavalduse, mille kohaselt ei suuda ta tasuda oma võlgnevusi, sissetulekute suurus on vähenenud seoses töö kaotusega. Võlgnevusi on kokku üle 24 tuhande euro, märkimisväärne vara võlgnikul puudub. Kohus kuulas võlgniku ära15.07.22, võlgnik selgitas, kohustusi on kokku ca 25 tuhat eurot, tegemist on kiirlaenudega. Avalduse soovitas esitada võlanõustaja. Vara puudub, kaasomandis on sisuliselt väärtusetu kinnistu. On olnud töötu kahe aasta jooksul, otsib käesolevalt tööd. Sissetulek jooksvalt ca 300 eurot kuus töötukassast. Soovib võlgadest vabaneda menetluse tulemusena. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 2

eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 68 lg 1 koheselt kuulub rakendamisele varasemalt kehtinud pankrotiseaduse redaktsioon. Kohus leiab, et pankrotiavaldus, selle lisad ja võlgniku seletus ärakuulamisel tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks on olemas võlgniku sissetulekuna. Pankrot välja kuulutada, kuna isik on soovinud võlgadest vabasatmise menetlust. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks vahetult põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimivea tõttu (

§ 28

). Kohus leiab, et vandeadvokaat Anne Tammer vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Kohus leiab, et arvestades võlgniku majanduslikku olukorda, tuleb pankrot koheselt välja kuulutada

§ 15

lg 2 kohaselt, kuna võlgnikul vara puudumise tõttu ei ole mõsitlik teha täiendavaid kulutusi selle asjaolu kindlakstegemiseks, samuti on võlgniku kohustused nähtavad kohtule esitatud dokumentidest. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2