Obsah (5)

§ 661§ 431§ 432§ 168§ 150

2-22-3676 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus 05. mai 2022.a, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Tsiviilasja number Jaanika Juurik 2-22-3676 A.Z. hagi aktsiase

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

1. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot.
2. Määrus edastada pooltele. Määrus ei ole edasikaevatav, pooled on edasikaebeõigusest Edasikaebamise kord loobunud. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
3. A.Z. esitas 12.03.2022 Pärnu Maakohtule hagi aktsiaselts Jupiter Plusi vastu saamata jäänud töötasu, puhkuse hüvitise ja päevaraha nõudes. Kohus võttis hagi pärast selles esinenud puuduste kõrvaldamist 06.04.
4. a menetlusse ning toimetas hagiavalduse koos lisadega 2-22-3676 kostjale kätte. Kostja 21.04.2022 esitas kohtule taotluse pikendada hagile vastamiseks määratud tähtaega kuni 03.05.2022 ning kohus rahuldas esitatud taotluse.
5. Kostja lepinguline esindaja esitas 03.05.2022 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlustega tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks.
6. Kohus, olles esitatud kompromissi läbi vaadanud, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 4. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 5.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. 6. 7. Menetluskulud

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist lähtuvalt

§ 150lg 2 p-st 1.

Hageja on käesolevas asjas tasunud riigilõivu kokku summas 280 eurot. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 alusel hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 140 eurot hageja poolt näidatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm