← Eesti

1-22-3969/8

Obsah (8)§ 120§ 178§ 73§ 121§ 199§ 64§ 68§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 25. juuli 2022, Võru kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-22-3969 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 199 lg 2 p-de 5, 7 ja 9 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Herki Ojaots isikukood: 39405016559; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 23.02.2021. a otsusega

§ 178

lg 11 ja § 179 lg 11 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega, mis jäeti

§ 73alusel 2-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõpeb 23.02.

  1. tõkend vahistamine 2 kuuks alates 31.05.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
  2. Tunnistada süüdi Herki Ojaots

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Herki Ojaots

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 7 kuud vangistust.

3. Tunnistada süüdi Herki Ojaots

§ 199lg 2 p-de 5, 7 ja 9 järgi ning mõista karistuseks 12 kuud vangistust.

4.

§ 64lg 1 alusel mõista Herki Ojaotsa liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

1 5.

§ 68lg 1 alusel arvata Herki Ojaotsa eelvangistuses viibitud aeg 24.

– 25.12.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Herki Ojaotsal tuleb ära kanda veel 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 6.

§ 73

lg 4 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 23.02.2021. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 6 kuu vangistuse võrra ning mõista Herki Ojaotsa liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud ja 28 päeva vangistust. 7.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Herki Ojaotsa kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.05.

  2. Tühistada Herki Ojaotsale kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel.
  3. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Herki Ojaotsalt Selver AS-i (registrikood: 10379733; arvelduskonto nr EE182200221053171150 Swedbank AS) kasuks välja 90,86 eurot varalise kahju katteks.
  4. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Herki Ojaotsalt A1M OÜ (registrikood: 14238403; arvelduskonto nr EE8770077100251911 LHV Pank AS) kasuks välja 82,01 eurot varalise kahju katteks.
  5. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Herki Ojaotsalt Võru TÜ (Võru Maksimarketi) (registrikood: 10242069; arvelduskonto nr EE121010402005827009 AS SEB Pank) kasuks välja 34,39 eurot varalise kahju katteks.
  6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Herki Ojaotsalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 863,52 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1354,02 eurot.
  7. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 490,50 euro ulatuses.
  8. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb Herki Ojaotsal tasuda menetluskulud summas 1354,02 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  9. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  10. Kannatanu K. P. esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Herki Ojaotsa ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni 2 juhul, kui tegemist on KrMS
  11. peatüki
  12. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Herki Ojaotsa süüdistatakse

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 199 lg 2 p-de 5, 7 ja 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 199lg 2 p-de 5, 7 ja 9 järgi süüdistatakse H.

Ojaotsa selles, et ta: – 29.08.2021 kella 10:43 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A&O võttis neli pudelit õlut „Bock“ koguväärtusega 11,16 eurot, peitis kauba kaasas olnud kotti ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata; – 29.08.2021 kella 13:56 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A&O võttis viis 2-liitrilist pudelit õlut „Bock“ koguväärtusega 13,95 eurot, asetas kauba kotti ja kuigi enne kauplusest väljumist ütles poemüüja S. K. . Ojaotsale mitu korda, et kauba eest tuleb maksta, lahkus H. Ojaots kauplusest varastatud alkoholiga, viies varguse lõpuni avalikult, kuid vägivalda kasutamata; – 09.10.2021 kella 18:51 – 18:53 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Selver AS kaupluses Kagukeskuse Selver pani kaks 0,5-liitrilist pudelit Valge Viin Liviko kogumaksumusega 12,98 eurot enda jope taskutesse, möödus kassast alkoholi eest tasumata ja lahkus kauplusest; – 29.10.2021 kella 17:47 – 17:50 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Selver AS kaupluses Kagukeskuse Selver pani kaks 0,5-liitrilist pudelit Valge Viin Liviko kogumaksumusega 12,98 eurot enda käes olevasse kandekotti, möödus kassast alkoholi eest tasumata ja lahkus kauplusest; – 03.11.2021 kella 12:35 – 12:37 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Selver AS kaupluses Kagukeskuse Selver pani kaks 0,5-liitrilist pudelit Valge Viin Liviko kogumaksumusega 12,98 eurot enda jope taskutesse, möödus kassast alkoholi eest tasumata ja lahkus kauplusest; – 03.11.2021 kella 14:20 – 14:32 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Selver AS kaupluses Kagukeskuse Selver võttis riiulilt kolm 0,5-liitrilist pudelit Valge Viin Liviko kogumaksumusega 19,47 eurot, pani kaks pudelit enda jope taskutesse ja ühe pudeli pükste värvli vahele, möödus kassast alkoholi eest tasumata ning lahkus kauplusest; – 04.11.2021 kella 19:54 – 19:58 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Selver AS kaupluses Kagukeskuse Selver pani kolm 0,5-liitrilist pudelit Valge Viin Liviko kogumaksumusega 19,47 euro enda käes olevasse kilekotti, möödus kassast alkoholi eest tasumata ja lahkus kauplusest; – 14.11.2021 kella 19:12 – 19:16 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Võru Tarbijate Ühistu kauplusest Coop Kesklinna Konsum varastas koos M. P. . Kõigepealt sisenes kauplusesse M. P. , kes pani ostukorvi ühe 0,7-liitrise pudeli viina Viru Valge maksumusega 11,99 eurot ja ühe 1,5-liitrilise pudeli Longdrink Gini maksumusega 3,89 eurot, s.o kaupu kogumaksumusega 15,88 eurot. Seejärel pani M. P. kauba riiulite vahel hiljem kauplusesse sisenenud H. Ojaotsa spordikotti, mõlemad möödusid kassast alkoholi eest tasumata ja lahkusid kauplusest; – 15.11.2021 kella 09:59 – 10:04 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Võru Tarbijate Ühistu kauplusest Coop Kesklinna Konsum varastas koos M. P alkoholi. Kõigepealt sisenes 3 kauplusesse M. P. , kes pani kaks 0,7-liitrilist pudelit viina Viru Valge kogumaksumusega 23,98 eurot esialgu ostukorvi, kuid seejärel riiulite vahel hiljem kauplusesse sisenenud H. Ojaotsa spordikotti. Siis võttis H. Ojaots ühe 1,5-liitrlise pudeli Longdrink Gini maksumusega 3,89 eurot, mille pani alkoholiriiulite ees oma spordikotti. Edasi möödusid mõlemad kassast alkoholi eest tasumata ja lahkusid kauplusest; – 15.11.2021 kella 14:46 – 14:50 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Võru Tarbijate Ühistu kauplusest Coop Kesklinna Konsum varastas koos M. P. alkoholi. Kõigepealt sisenes kauplusesse M. P. , kes pani ostukorvi kaks 0,7-liitrilist pudelit viina Viru Valge kogumaksumusega 23,98 eurot ja ühe 1,5-liitrise pudeli Longdrink Gini maksumusega 3,89 eurot, s.o kaupu kogumaksumusega 27,87 eurot. Seejärel pani hiljem kauplusesse sisenenud H. Ojaots kauba riiulite vahel enda spordikotti, mõlemad möödusid kassast alkoholi eest tasumata ja lahkusid kauplusest; – 18.11.2021 kella 09:28 – 09:30 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Võru Tarbijate Ühistu kauplusest Coop Kesklinna Konsum varastas koos M. P. alkoholi. Kõigepealt sisenes kauplusesse M. P. , kes pani ostukorvi ühe 0,7-liitrilise pudeli viina Viru Valge maksumusega 11,99 eurot ja ühe 0,5-liitrilise pudeli energiajooki Starter maksumusega 0,89 eurot, s.o kaupu kogumaksumusega 12,88 eurot. Seejärel pani M. P. kauba riiulite vahel hiljem kauplusesse sisenenud H. Ojaotsa spordikotti, mõlemad möödusid kassast kaupade eest tasumata ja lahkusid kauplusest; – 18.11.2021 kella 11:26 – 11:30 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Võru Tarbijate Ühistu kauplusest Coop Kesklinna Konsum varastas koos M. P. alkoholi. Kõigepealt sisenes kauplusesse M. P. , kes pani ostukorvi kolm 0,7-liitrilist pudelit viina Viru Valge kogumaksumusega 35,97 eurot, ühe 1,5-liitrilise pudeli Longdrink Gini maksumusega 3,89 eurot ja kaks 1,5-liitrilist pudelit õlut Taurus kogumaksumusega 7,78 eurot, s.o kaupu kogumaksumusega 47,64 eurot. Seejärel panid M. P. ja H. Ojaots riiulite vahel kauba hiljem kauplusesse sisenenud H. Ojaotsa spordikotti, mõlemad möödusid kassast alkoholi eest tasumata ja lahkusid kauplusest; – 19.11.2021 kella 15:36 – 15:45 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Võru Tarbijate Ühistu kauplusest Coop Kesklinna Konsum varastas koos M. P. alkoholi. Kõigepealt sisenes kauplusesse M. P. , kes pani ostukorvi kolm 0,7-liitrilist pudelit viina Viru Valge kogumaksumusega 35,97 eurot ja ühe 1,5-liitrilise pudeli Longdrink Gini maksumusega 3,89 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 39,86 eurot. Seejärel panid M. P. ja H. Ojaots riiulite vahel kauba hiljem kauplusesse sisenenud H. Ojaotsa spordikotti, mõlemad möödusid kassast alkoholi eest tasumata ja lahkusid kauplusest; – 27.12.2021 kella 15:53 – 16:02 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A1M OÜ kaupluses Võru A1000 Market pani kaks 1-liitrilist pudelit viina Mõrnaja Traditsija kogumaksumusega 29,18 eurot ja 1 paki juustupulki Pik-Nik maksumusega 3,29 eurot, s.o kaupu kogumaksumusega 32,47 eurot enda spordikotti, möödus kassast kaupade eest tasumata ning lahkus kauplusest; – 28.12.2021 kella 11:22 – 11:24 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A1M OÜ kaupluses Võru A1000 Market pani kaks 0,5-liitrilist pudelit Valge viin kogumaksumusega 11,78 eurot enda jope taskutesse, möödus kassast alkoholi eest tasumata ja lahkus kauplusest; – 28.12.2021 kella 14:18 – 14:21 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A1M OÜ kaupluses Võru A1000 Market pani kaks 0,5-liitrilist pudelit Valge viin kogumaksumusega 11,78 eurot enda jope taskutesse, möödus kassast alkoholi eest tasumata ja lahkus kauplusest; - 31.12.2021 kella 12:53 – 13:03 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A1M OÜ kaupluses Võru A1000 Market pani kaks 0,5-liitrilist pudelit Valge viin kogumaksumusega 11,78 eurot, ühe 0,5-liitrilise pudeli Valge viin 80% maksumusega 12,49 eurot, ühe 0,5-liitrilise pudeli viina Moskovskaya maksumusega 6,85 eurot, ühe 0,5-liitrilise pudeli viina Moskovskaya Pepper maksumusega 6,99 eurot, 1,069 kg klassikalist seapraadi maksumusega 5,12 eurot, ühe lati täissuitsuvorsti Ratsur maksumusega 2,61 eurot ja ühe ürdimaitselise poolsuitsuvorsti Krakov 4 maksumusega 1,89 eurot, s.o kaupu kogumaksumusega 47,73 eurot riiulite vahel enda spordikotti ja möödus kassast kaupade eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest kaupluse teenindaja pidas ta kauplusest väljumisel kinni; – 09.01.2022 kella 14:45 – 14:54 vahel Võru linnas Jüri 83 asuvas Võru Tarbijate Ühistu kaupluses Võru Maksimarket võttis riiulilt ühe 0,2-liitrilise pudeli viina Saaremaa Vodka maksumusega 4,39 eurot, pani selle enda jope taskusse, möödus kassast selle eest tasumata ja lahkus kauplusest; – 01.02.2022 kella 17:24 – 17:26 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A1M OÜ kaupluses Võru A1000 Market pani kaks 0,5-liitrilist pudelit Valge viin 80% kogumaksumusega 25,98 eurot enda käes olevasse kandekotti, möödus kassast alkoholi eest tasumata ja lahkus kauplusest; – 02.02.2022 kella 13:17 – 13:21 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A1M OÜ kaupluses Võru A1000 Market pani ühe 0,5-liitrise pudeli Laua viin maksumusega 5,89 eurot ja ühe 0,5-liitrise pudeli Valge viin 80% maksumusega 12,99 eurot, s.o kaupu kogumaksumusega 18,88 eurot riiulite vahel enda spordikotti ja möödus kassast alkoholi eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest kaupluse teenindaja pidas ta kauplusest väljumisel kinni; – 10.02.2022 kella 09:09 – 09:11 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Selver AS kaupluses Kagukeskuse Selver pani kaks 0,5-liitrilist pudelit Laua Viin Liviko kogumaksumusega 12,98 eurot enda jope taskutesse, möödus kassast alkoholi eest tasumata ja lahkus kauplusest; – 08.05.2022 kella 16:33 – 16:36 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kesklinna Konsumi müügisaalis võttis ühe hotdogi väärtusega 1,40 eurot ja kartuli-munasalati 250 grammi maksumusega 1,79 eurot, peitis kaubad enda riietesse, möödus kassast kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest. Seega pani H. Ojaots toime

§ 199

lg 2 p-de 5, 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku süstemaatilise varguse grupis.

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdistatakse H.

Ojaotsa selles, et ta: – 13.03.2021 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx alkoholijoobes, tõmbas omavahelise sõnalise tüli käigus ägestudes elukaaslast K. P. , tekitades füüsilist valu; – 31.03.2021 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx alkoholijoobes, lõi omavahelise sõnalise tüli käigus ägestudes elukaaslast K. P rusikaga kõhtu, tekitades füüsilist valu; – 07.05.2021 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx alkoholijoobes, tõukas omavahelise sõnalise tüli käigus ägestudes elukaaslast K. P toa nurka, võttis kaelast kinni ja pigistas, tekitades füüsilist valu; – 09.05.2021 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx alkoholijoobes, kägistas omavahelise sõnalise tüli käigus ägestudes elukaaslast K. P, tekitades füüsilist valu; – 23.12.2021 kesköö paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x, olles alkoholijoobes, pigistas elukaaslast K. P. kätega kaelast, tekitades füüsilist valu ja kaelale punetuse. – 08.04.2022 kella 02:25 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxx alkoholijoobes, lükkas omavahelise tüli käigus jõuliselt elukaaslast K. P. , kes kukkus pikali vastu esiku põrandal olevaid kotte ja kaste. Oma tegevusega tekitas H. Ojaots kannatanule füüsilist valu, kõhule kaks hematoomi, seljale kaks hematoomi, vasakule jalale ülalpoole põlve hematoomi, vasaku jala säärele hematoomi ja parema jala säärele hematoomi. – 31.05.2022 kella 21 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx koridoris, olles alkoholijoobes, lõi elukaaslast K. P. jalaga vastu tema jalgu, mille tõttu kannatanu kukkus pikali ja sai haiget. Seejärel lõi H. Ojaots kannatanut jalgadega korduvalt näo piirkonda, võttis tal kätest kinni ja lohistas mööda põrandat elutuppa, kus jätkas kannatanu löömist jalgadega reite ja säärte piirkonda. Edasi lõi H. Ojaots kannatanut rusikatega näkku. Kui kannatanu hakkas appi karjuma, lohistas H. Ojaots ta rõdule, kus lõi kannatanut jalgade ja rusikatega näo piirkonda. Ühel hetkel haaras H. Ojaots kannatanul kätega lõua alt kinni ja kägistas, mistõttu kannatanu 5 tundis, et tal tekib minestus. Oma tegevusega tekitas H. Ojaots kannatanule füüsilist valu, hulgihematoomid jalgadele, kätele ja kehatüvele ning rindkere ja alalõua põrutuse. Seega pani H. Ojaots toime

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes.

§ 120lg 1 järgi süüdistatakse H.

Ojaotsa selles, et ta astus 05.02.2022 kella 18:45 – 19 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x, olles alkoholijoobes, elukaaslase K. P. juurde ja ähvardas kannatanut rusikaga lüüa, kuid viimasel hetkel lõi rusikaga korduvalt vastu seina. Seejärel ütles H. Ojaots kannatanule, et lööb ta maha. Kannatanul tekkis ohu- ja hirmutunne oma elu ja tervise pärast ning tal oli alus karta ähvarduse täideviimist H. Ojaotsa varsema korduva vägivaldse käitumise tõttu. Seega pani H. Ojaots toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese ähvardamise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Herki Ojaots ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. H. Ojaots tuleb süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 2-kuulise vangistusega.

H. Ojaots tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 7-kuulise vangistusega.

H. Ojaots tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-de 5, 7 ja 9 järgi ning teda tuleb karistada 12-kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning mõista H.

Ojaotsa liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata H.

Ojaotsa eelvangistuses viibitud aeg 24. – 25.12.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 23.02.2021.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 6 kuu vangistuse võrra ning mõista H. Ojaotsa liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata H. Ojaotsa kahtlustatavana kinnipidamisest 31.05.

  1. VÕS § 1043 alusel mõista H. Ojaotsalt varalise kahju katteks välja 90,86 eurot Selver AS-i kasuks, 82,01 eurot A1M OÜ kasuks ja 34,39 eurot Võru TÜ (Võru Maksimarketi) kasuks. Mõista H. Ojaotsalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 863,52 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1354,02 eurot. Sundraha 490,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd tl 42, 132, 142, 151 ja 210 ning II kd tl 22, 39, 98 ja 118). H. Ojaots tuleb süüdi tunnistada

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 ja § 199 lg 2 p-de 5, 7 ja 9 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1045 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb H. Ojaotsalt varalise kahju katteks välja mõista Selver AS-i kasuks 90,86 eurot, A1M OÜ kasuks 82,01 eurot ja Võru TÜ (Võru Maksimarketi) kasuks 34,39 eurot. 6 Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 863,52 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 490,50 euro ulatuses, sest H. Ojaotsal puudub kindel sissetulek. H. Ojaotsalt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 863,52 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1354,02 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ning KrMS §-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb H. Ojaotsal tasuda menetluskulud kogusummas 1354,02 eurot 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu K. P. enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (I kd tl 151 ja II kd tl 39). (allkirjastatud digitaalselt) 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.