KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1444 Haldusasi X avaldus nime vahetamiseks Menetlusosalised

§ 16

lg 1 järgi esitab isik uue eesnime, perekonnanime või isikunime andmiseks vormikohase avalduse perekonnaseisutoimingute seaduse § 3 lõike 32 punktis 4, 9, 12 või 13 nimetatud maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele kui perekonnaseisuasutusele. Nime andmisest/vahetamisest keeldumise kohta vormistatakse otsus. 6. Siseministeeriumi kohtule 14.07.2022 esitatud vastuse kohaselt ei ole kaebaja esitanud nõuetekohast avaldust perekonnanime muutmiseks ega tasunud riigilõivu.

§ 16

lg 1 kohaselt esitab isik talle uue eesnime, perekonnanime või isikunime andmiseks vormikohase avalduse. Samuti tuleb tasuda riigilõiv (

§ 16lg 7).

Nime muutmise avalduse saab esitada Jõhvi Vallavalitsusele, Pärnu Linnavalitsusele, Tallinna Perekonnaseisuametile ja Tartu Linnavalitsusele (

§ 16lg 1, perekonnaseisutoimingute seaduse § 3 lg 32 punktid 4, 9, 12 ja 13).

Pöördumise esitaja saatis

1. juunil
2. a Siseministeeriumile avalduse perekonnanime X ennistamiseks. Tegemist ei olnud vormikohase avaldusega perekonnanime muutmiseks. Siseministeerium vastas pöördumisele lähtudes märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise 1 seadusest. Siseministeeriumi
3. juuni
4. a kirjaga nr 2-2598-2 selgitati kaebajale, kuidas nimeseadus võimaldab tagasi võtta kunagi kantud perekonnanime. Korduvate avalduste (

§ 16

lõige 4) ja mõjuval põhjusel nime muutmise avalduste (

§ 171

lõige 2) üle otsustamine kuulub Siseministeeriumi pädevusse (avaldus esitatakse Jõhvi Vallavalitsusele, Pärnu Linnavalitsusele, Tallinna Perekonnaseisuametile ja Tartu Linnavalitsusele), seega oli otstarbekas pöördumise esitajale selgitada, millisel viisil on võimalik perekonnanime taastamine. Ka märgiti Siseministeeriumi kirjas, et kui pöördumise esitaja soovib muuta perekonnanime, tuleb tal esitada avaldus perekonnaseisuasutusele, samuti tuleb tal tasuda riigilõiv. Siseministeeriumi kirjas märgiti ka Siseministeeriumi kodulehe aadress, kust pöördumise esitaja saab leida vajaliku teabe avalduse nõuetekohaseks esitamiseks, sh riigilõivu tasumiseks. Kaebaja seda teinud ei ole, pöördudes selle asemel 05.07.2022 avaldusega kohtu poole. Seega ei ole Siseministeerium võtnud vastu kaebaja nime taastamise/muutmise osas keelduvat otsust, mida halduskohtus vaidlustada saaks, vaid selgitanud kaebajale nimevahetamise korda. Kaebaja on pöördunud halduskohtu poole ennatlikult. Seda, kas kaebaja soovib algatada nõuetekohase avaldusega perekonnaseisuasutusele menetluse oma perekonnanime muutmiseks ja tasuda selleks riigilõivu, peab kaebaja otsustama, arvestades Siseministeeriumi 27.06.2022 kirjas nr 2-2598-2 toodud selgitusi. Eelnimetatud kiri kohtus vaidlustatav ei ole, kuna ei riku iseseisvalt kaebaja õigusi. Enne kohtu poole pöördumist tuleb läbida määruse punktis 5 viidatud nimevahetuse haldusmenetlus. Eeltoodud põhjustel tagastab kohus kaebuse. 7. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 8. Tagastada HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel kaebajale tasutud riigilõiv 20 eurot. 9. Toimetada määrus kaebajale kätte. (allkirjastatud digitaalselt) 2