Obsah (10)

§ 468§ 187§ 440§ 444§ 173§ 162§ 168§ 165§ 174§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 12.04.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiv

§ 468lg 1 p 1).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta kõik menetluskulud solidaarselt Helico Studio OÜ ja X kanda.
2. Mõista solidaarselt Helico Studio OÜ-lt ja X’ilt Swedbank AS-i kasuks välja menetluskulu summas 250 eurot (riigilõiv). 2-21-20328
3. Mõista solidaarselt Helico Studio OÜ-lt ja X’ilt Swedbank AS-i kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni. Edasikaebamise kord Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused 1. Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi solidaarselt Helico Studio OÜ ja X vastu põhivõlgnevuse 1933,31 euro, intressi 28,08 euro ja viivise 303,82 euro nõudes. Kostjad võtsid hagi õigeks 08.04.2022.a. 2. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (

§ 440lg 1).

Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 1).

3.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (

§ 162lg 1).

Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (

§ 168lg 6).

Kohtu hinnangul tuleb kõik menetluskulud jätta

§ 165

lg 3 alusel solidaarselt kostjate kanda, kuna kostjad on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja on andnud kostjatele täiendava tähtaja võlgnevuste tasumiseks. Samuti selgitanud, et hagejal on õigus rakendada kõiki seadusega võlausaldajale võimaldatud meetmeid oma nõuete rahuldamiseks, sh kohtumenetluse kaudu. Kostjad ei ole hagiavaldusele vastuväiteid esitanud. Seetõttu jätab kohus

§ 162lg 1 alusel menetluskulud kostjate kanda.

4. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel põhjendatud ja vajalikus ulatuses (

§ 174lg 1).

Hageja menetluskuluks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 250 eurot. Riigilõivu näol on tegemist vältimatu kuluga. Kostjatel tuleb solidaarselt tasuda menetluskulu summas 250 eurot. 2 2-21-20328 Vastavalt

§ 177

lg 4 ja hageja esitatud taotlusele, tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 3