2-22-6657/7

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-6657 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja seaduslik esindaja: W (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Muuta Pärnu Maakohtu 02.03.2021.a kohtumäärusega maksekäsu menetluses nr xxx Yle väljamõistetud elatise suurust ning kinnitada poolte X ja Y vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Muuta 02.03.2021.a tehtud kohtumäärust maksekäsu menetluses nr xxx ning mõista Xlt Y kasuks välja igakuine elatis summas 120 eurot, alates 31.05.2022.a kuni Y täisealiseks saamiseni, so 09.05.2026.a. 1.
4. Xl tasuda väljamõistetud elatis W arveldusarvele nr selgitusega „elatis“ hiljemalt iga kuu
5. kuupäevaks. XXXXXXXXXXXXXX
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-6657 X hagi Y vastu elatise vähendamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
7. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1
8. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise vähendamise nõudes.
9. Pooled esitasid 03.06.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-6657 lõpetamisele.
12. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Kohtu täiendavad selgitused − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2