Obsah (11)

§ 407§ 3111§ 367§ 444§ 468§ 415§ 416§ 394§ 420§ 178§ 187

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Anu Talu Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-18890 Tsiviilasi P

§ 407lg 3).

Hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud

§ 3111

lg 51 alusel 02.02.2022, menetluskulude nimekiri on kostjale kätte toimetatud

§ 3111lg 51 alusel 05.05.2022.

Kohaldatav õigus VÕS § 76 lg 1 ja 3, § 77 lg 1, § 82 lg 1 ja 2, § 100, § 101 lg 1 p 3, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 128 lg 1, 3, § 115 lg 1, § 635 lg 1, § 641 lg 1, § 642 lg 1, § 646 lg 5,

§ 367. RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Välja mõista Paroisse Baguirmi OÜ-lt P Re kasuks xxx asuva elamu tööde parandamiskuludele vastav kahjuhüvitis 25 239,60 eurot.
2. Välja mõista Paroisse Baguirmi OÜ-lt P Re kasuks kohtueelsete õigusabikulude katteks kahjuhüvitis 1344 eurot.
3. Välja mõista Paroisse Baguirmi OÜ-lt P Re kasuks sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 26 583,60 eurot) alates 02.12.2021 kuni otsuse tegemiseni, so kuni 24.05.2022 k.a summas 1013,82 eurot. Tsiviilasi nr 2-21-18890
4. Välja mõista Paroisse Baguirmi OÜ-lt P Re kasuks viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 26 583,60) alates 25.05.2022 kuni põhivõla täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (so kohtuotsuse tegemise seisuga 8% aastas).
5. Menetluskulud jätta Paroisse Baguirmi OÜ kanda.
6. Määrata P Re põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 2111,58 eurot (millest 1000 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 1111,58 eurot lepingulise esindaja tasu), mis mõista Paroisse Baguirmi OÜ-lt P Re kasuks välja.
7. Väljamõistetud menetluskuludelt on Paroisse Baguirmi OÜ kohustatud tasuma P Rele viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (

§ 416

lg 2), sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-s või a/a EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (

§ 178

lg 2) Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 2