2-22-6008/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. juuni 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6008 Hagi ese P. T. hagi T. T. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Hageja: P. T. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: M. S. (e-post XXX) Kostja: T. T. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja: A. M. (e-post XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi aeg
2. juuni 2022 Protokollija Kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov RESOLUTSIOON
3. Rahuldada P. T. (T.) hagi T. T. (T.) vastu abielu lahutamise nõudes.
4. Lahutada P. T. ja T. T. vahel XX.XX.XXX Tartu Maavalitsuses sõlmitud abielu, dokumendi number XXX.
5. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
6. Toimetada otsus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele andmete kandmiseks rahvastikuregistrisse. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
7. aprillil 2022 esitas P. T. (hageja) Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi T. T. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja abielu sõlmitud XX.XX.XXXX. Hageja ja kostja kooselu jätkamine XXX enam XXX. Hageja ja kostja elavad eraldi leibkondades alates XXX. Abikaasade XXX on läinud järjest halvemaks ning hageja ei näe võimalust olukorra parandamiseks. Hageja ja kostja abielust on sündinud XXX last, kes elavad hageja juures. Kostja märgib
8. mail 2022 esitatud vastuses, et tema nõustub abielu lahutamisega. Kostja ei nõustu hageja põhjendustes esitatud asjaoludega. Kostja kooselu ja abielu hagejaga on kestnud kokku pea XXX. Abikaasade vahel lahkarvamuste tekkimisel soovis kostja leida lahendusi ning elada koostöös. Ka peale kooselu lõppemist on kostja alati soovinud XXX ja XXX elus osaleda.
9. juuni 2022 kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde ning kinnitas, et temal ei ole leppimise soovi. Kostja ei soovinud samuti leppimiseks aega ega vaielnud abielu lahutamisele vastu. KOHTU SEISUKOHT Hageja ja kostja vahel on XX.XX.XXXX Tartu Maavalitsuses sõlmitud abielu, dokumendi number XXX (abielu tõend, tl 5). Hagejal ja kostjal on XXX ühist XXX (sünnitunnistused, tl 5-8). Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Arvestades poolte selgitusi kohtuistungil, leiab kohus, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Poolte abielusuhete pöördumatut lõppemist kinnitab asjaolu, et hageja ja kostja elavad alates XXX eraldi leibkondades. Seega ei ole hagejal ja kostjal ca aasta aega enam olnud kooselu. Pooled ei avaldanud kohtule leppimise soovi, vaid soovisid mõlemad abielu lahutada. Eeltoodust järeldub, et pooltel ei ole enam abielulist kooselu ega tahet kooselu taastada. Seetõttu on kohus seisukohal, et poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud abielu tuleb lahutada. PKS § 63 järgi abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis annaksid TsMS § 164 lg 2 järgi alust kulude jagamiseks erinevalt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, kostja nõustus hagiavaldusega abielu lahutamise nõude osas koheselt. Seega tuleb poolte menetluskulud, mis on seotud abielu lahutamise nõudega, jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2/2