KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 10. august 2016 Võru kohtum

kokkuleppemenetluses § 120 lg 1 järgi Ülle Hõrak P.V isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; emakeel eesti keel; töötab xxxxxxxxxxxx-s xxxxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 07.05.2015 otsusega

§ 424

järgi vangistusega 3 kuud,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 8 kuud vangistust, mis kantud 02.03.2016; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON P.V süüdi mõista

§ 120

lg 1 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel P.V-le mõistetavat karistust 6 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui P.V ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.08.

1. Välja mõista P.V-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 111 (ükssada üksteist) eurot 60 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 756,60 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 63,05 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700055829 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-6835). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 10.08.
4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.08.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus P.V süüdistatakse

§ 120

lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 01.06.2016 kella 21.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ühises elukohas omavahelise tüli käigus ähvardas K. J. tervisekahjustuse tekitamisega alljärgnevalt: P.V tõstis rusikas käe K. J. näo suunas ja seejärel lõi rusikas käega tugevasti vastu seina. K. J. kartis, et P.V lööb rusikas käega talle näkku, millega põhjustab talle füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Sellise teoga pani P.V toime tahtlikult K. J. ähvardamise tervisekahjustuse tekitamisega. Ähvarduse täideviimist oli K. J. alust karta P.V varasema vägivaldse käitumise ning P.V teo tõttu (löömisliigutuse tegemine K. J. läheduses). 2

§ 120

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui P.V ei pane kolme aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded ja

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Kohtu järeldused Süüdistatav P.V kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav P.V väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.V tuleb süüdi mõista

§ 120lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on P.V menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 111,60 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3