Kriminaalasi nr 1-22-3695 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. august 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3695 (22760000053) Kohtunik Marek Vahing Taotlus Lõ

§ 202lg 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Jxxx Kxxxxx kahtlustuses Kar

S § 316 lg 1 järgi. 2.

§ 202

lg 2 p 1 alusel kohustada Jxxx Kxxxxxd tasuma kriminaalmentluse kulude katteks 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot ja 60 senti. Jxxx Kxxxxxl tuleb menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank), EE522200221013264447 (AS Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99922700025733. Selgitusse tuleb märkida „1-22-3695, menetluskulud, Jxxx Kxxxxx“. 3.

§ 202

lg 2 p 3 alusel kohustada Jxxx Kxxxxxd maksma riigituludesse 500 (viissada) eurot. Jxxx Kxxxxxl tuleb riigituludesse kantav summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 (AS SEB Pank), EE062200221059223099 (AS Swedbank), EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Viitenumber rahaliste kohustuste tasumisel on 33392200008134. Selgitusse tuleb märkida „1-22-3695, oportuniteet, Jxxx Kxxxxx“. 4.

§ 202

lg 3 alusel määrata Jxxx Kxxxxxle rahaliste kohustuste täitmise tähtajaks 04.12.

1. a.
2. Kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole

§ 385p 10 alusel vaidlustatav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Jxxx Kxxxxxd kahtlustatakse Kar

S § 316 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema viibides 26.09.2021.a lõuna ajal Viljandi maakonnas Mõisaküla linnas, Nurme tn 1a Jxxx Kxxxxx ja Sxxx Kxxxxx elukohas, võttis Sxxx Kxxxxxlt vastu, s.o hõivas Jxxx Kxxxxx poolt kasvatatud kolm rohelist kanepitaime, massiga kokku 163,2 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 3,7% ja roheliste kanepitaimede/taimeokste viha massiga 159,6 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 7,7%, kui kriminaalmenetluses tähtsust omavad asitõendid, transportis need enda elukohta, Viljandi maakonda Viljandi valda Mustla alevikku, Pikk tn 8 eramusse ja hoidis hõivatud kanepitaimi ja kanepitaime osi kuni 27.09.2021.a kella 22:15-ni enda elukohas – politsei poolt teostatud sündmuskoha vaatlustoiminguni ning taimede ja nende osade üleandmiseni politseile, pannes sellega toime tõendite kõrvaldamisega käsitletava kuriteo.

1. 13.06.
2. a saabus Tartu Maakohtusse prokuratuuri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Abiprokurör taotles kriminaalasjas nr 22760000053 kriminaalmenetluse lõpetamist ning lisakohustuste määramist, s.o kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi kulu) summas 237,60 eurot ja kohustus tasuda riigituludesse 500 eurot. Kohustuste täitmise tähtajaks paluti määrata neli kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koostamisest.
3. Jxxx Kxxxxx on andnud ütluseid selle kohta, et ta esialgu ei teadnud, mille Sxxx Kxxxxx oli talle andnud, kuna taimed olid mustas prügikotis. Jxxx Kxxxxx tunnistab, et ta viis taimed koju ning alles koju viies sai aru, millega on tegemist. Ülekuulamisel on Jxxx Kxxxxx avaldanud, et ta kahetseb tehtut ning oleks ta olnud teadlik asjaolust, et tegemist on narkootiliste ainetega, ei oleks ta neid kotte kaasa võtnud. Jxxx Kxxxxx avaldas ka prokuröriga kohtudes 09.06.2022 sügavat kahetsust, et ta koheselt ei teavitanud politseid taimedest. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et Jxxx Kxxxxx on taimed andnud menetlejale üle vabatahtlikult. Arvestades, et Jxxx Kxxxxx tegutses esialgu teadmatuses ja kahetseb juhtunut, tegemist on teise astme kuriteoga, mille asjaolud on selged ning tema tegu ei mõjutanud kriminaalmenetluse läbiviimist ja tõe väljaselgitamist, on prokurör seisukohal, et Jxxx Kxxxxx teos puudub avalik menetlushuvi ning tema süü ei ole suur.
4. Jxxx Kxxxxxl puuduvad kehtivad kriminaalkaristused (karistatud aastal 2003) ning samuti ei ole tal kehtivad väärteokaristusi. Jxxx Kxxxxxd ei ole kordagi ei kriminaalkorras ega väärteokorras karistatud narkootiliste ainetega seotud kuritegude või väärtegude eest. Lisaks ei ole alust arvata, et Jxxx Kxxxxx oleks pannud toime uusi kuritegusid. Eelnevast võib järeldada, et kahtlustatav on juhtunust teinud piisavalt järeldusi ja ta suudab õiguskuulekalt käituda ka ilma, et tema suhtes peaks käesoleval ajal rakendama karistusõiguslikke meetmeid. Kuritegude toimepanemine ei ole kujunenud Jxxx Kxxxxx elustiiliks ega sagedaseks käitumismustriks. 2
5. 09.06.2022 andis kahtlustatav Jxxx Kxxxxx Lõuna Ringkonnaprokuratuurile kirjaliku nõusoleku kriminaalmenetluse nr 21278001510 lõpetamiseks

§ 202

alusel, millest nähtuvalt on Jxxx Kxxxxx nõus tasuma riigituludesse 500 eurot ja tasuma menetluskulud summas 237,60 eurot nelja kuu jooksul. 13.06.2022 koostatud kriminaalasja eraldamise määrusega sai Jxxx Kxxxxx suhtes käimasolev kriminaalmenetlus uueks numbriks

1. Kui hinnata kriminaalasjas kogutud tõendeid nende kogumis, siis nähtub, et Jxxx Kxxxxx on küll kuriteo toimepanemises süüdi, kuid antud süü nende tegude puhul ei ole niivõrd suur, et teda peaks kohtulikult karistama. Samuti ei ole alust arvata, et kriminaalkaristuse asemel oportuniteediprintsiibi rakendamine võib tingida kuritegude toimepanemise jätkamise. Isik on saanud aru oma teo keelatusest ning puudub informatsioon selle kohta, et isik oleks samalaadsete või teiste kuritegude toimepanemist jätkanud KOHTU PÕHJENDUSED
2. Kohus, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 202lg 1 alusel on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

7.

§ 202

lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. 8. Materjalidest nähtuvalt on Jxxx Kxxxxxd alust kahtlustada KarS § 316 lg 1 järgi tõendite kõrvaldamises eesmärgiga takistada kuriteona karistatava teo olemasolu tuvastamist. KarS § 4 lg 3 kohaselt on tegemist teise astme kuriteoga. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole Jxxx Kxxxxx süü kuriteo toimepanemisel suur ning avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub. Jxxx Kxxxxx on oma süüd tunnistanud ja kahetseb tehtut. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt ei ole kuritegude toimepanemine Jxxx Kxxxxx puhul välja kujunenud elustiil. Oluline on ka asjaolu, et Jxxx Kxxxxxl puuduvad kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused. Kohtu hinnangul puudub kriminaalasja menetlemiseks avalik huvi, kuna karistuse eesmärki on võimalik saavutada kriminaalmenetluse lõpetamisega

§ 202lg 1 alusel.

9. Jxxx Kxxxxx on nõustunud kohustustega tasuda kriminaalmenetluse kulud 237,60 eurot ja maksta riigituludesse 500 eurot. Nimetatud kohustuste täitmise tähtajaks tuleb

§ 202lg 3 alusel määrata 04.12.2022.

a. 10. Kohus selgitab, et kui Jxxx Kxxxxx ei täida määratud kohustusi tähtaegselt, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel

§ 202lg 6 alusel kriminaalmenetluse määrusega.

Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3