) §331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et olles 26.05.2021 arestialune (ta tuli ise aresti kandma 30.03.2021 kohtuotsuse nr.4-21-708 alusel) valdas alates kella 08.25-st Viru Vanglas aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi linnas narkootilist või psühhotroopset ainet Zopiklooni. Kell 09.27 läbiviidud läbiotsimise käigus leiti arestialuse Roman Ivanovi jopest 17 sinist ovaalset tabletti kogumassiga 2,88 g, mis vastavalt 18.08.2021 narkootilise aine ekspertiisiaktile nr.21Е-AN0815 osutusid Zopiklooniks ja sisaldasid kokku 0,13 g zopiklooni. Zopikloon kuulub vastavalt Eesti Vabariigi Sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 lisa 1 narkootilise ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. Vastavalt arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisiaktile nr.21E-LÕX0168 tekitab 0,13 g zopiklooni narkootilise joobe/psühhotroopse toime umbes 9 – 17 inimesele. Seega süüdistatakse Roman Ivanovit
arestialuse poolt narkootilise või psühhotroopse aine valdamises. Roman Ivanov on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka
Järve linnas Järveküla tee maja nr.68 juures mootorsõidukit Honda Accord (registreerimismärk XXXXXX) juhile keelatud joobeseisundis Liiklusseaduse §69 lg.1 ja Korrakaitseseaduse §36 lg.1, lg.4 p.2 tähenduses. Vastavalt 29.12.2021 EKEI uuringuakti nr.1826T tulemusele leiti Roman Ivanovi uurinist järgmised ained: amfetamiin, metamfetamiin, metadoon, klonasepaami metaboliit, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH). 3 Seega süüdistatakse Roman Ivanovit
mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav Roman Ivanov ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 18.05.2022 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
2 päeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg.1, 3 alusel jätta mõistetud vangistust süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Roman Ivanov ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg.2 p.21 kohustada Roman Ivanovit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg.1 p.1 alusel nõuab abiprokurör kohtus Roman Ivanovile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3-ks kuuks. Asitõendid: tabletid – jätta EKEI keemiaosakonda; minigripp kotid – hävitada. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Roman Ivanovi
ja §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Roman Ivanov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav ja selgitatud, ta nõustub sellega ning selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused 4 Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Roman Ivanovile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, tunnistada. et Roman Ivanov tuleb
ja §424 lg.1 järgi süüdi
näeb karistusena ette kuni kolmeaastase vangistuse.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 1 aasta vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva. Samuti nõustub maakohus sellega, et mõistetud karistus 11 kuud 28 päeva vangistust jäetakse Roman Ivanovi suhtes
lg.1, 3 alusel täielikult tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aasta, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma
Ühtlasi nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 3 kuud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid: tabletid – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. Asitõendid: 2 minigripp kotti, mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.21ATH12232 alusel Ida Prefektuuris – hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus määrata, et Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Karistusseadustiku §331 ja §424 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. 5 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Roman Ivanovilt väljamõistmisele sundraha summas 981 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisikulud. Eeltoodu alusel kuuluvad Roman Ivanovilt väljamõistmisele ekspertiisikulud summas 354 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Roman Ivanovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 162 €. Maakohus nõustub Roman Ivanoviga sõlmistud kokkuleppe osas sellega, et osa menetluskuludest, s.o. osa kaitsjatasudest kohtueelses menetluses summas 32,40 € tuleb jätta riigi kanda. Maakohus nõustub Roman Ivanoviga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Roman Ivanov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 18.05.2022 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav Roman Ivanovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.