KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-110701 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi E. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2756 eurot 84 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462); hageja lepinguline esindaja I. V. (XXX); e-post: XXX Kostja E. K. (isikukood XXX); elukoht XXX; e-post XXX, XXX RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Mõista E. K. Renovum OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 1675 eurot 75 senti, intress 221 eurot 68 senti, hooldustasu 19 eurot 67 senti ja
- aprilli 2022 seisuga sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 149 eurot 33 senti.
- Mõista E. K. Renovum OÜ kasuks välja viivis alates
- aprillist 2022 põhinõudelt 1675 eurot 75 senti kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 41,20% aastas.
- Rahuldada menetluskulude väljamõistmise taotlus osaliselt. Mõista E. K. Renovum OÜ kasuks välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 385 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja hageja õigusabikulud hagimenetluses 240 eurot, kokku 645 eurot. E. K. tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (645 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
- Välja mõistetud summad peab kostja tasuma Renovum OÜ arveldusarvele nr XXX LHV. Makse selgitus on „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number“.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
- Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte. Edasikaebamise kord 2-22-110701 Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohtule
- aprillil 2022 esitatud hagiavaldusest nähtub, et kostja sõlmis
- jaanuaril 2021 XXX laenulepingu nr XXX 2000 euro saamiseks, intressiga 41.20% aastas ja 0.114% päevas, tagasimakseperioodiga 36 kuud, kohustusega tasuda alates
- veebruarist 2021 annuiteetgraafiku alusel iga kuu
- kuupäevaks laenu põhiosast, intressist ja lepingu hooldustasust koosnevaid makseid summas 102 eurot 63 senti. Kostja kohustus laenu tagastama
- jaanuariks
- Kokku kohustus kostja tasuma 3754 eurot 68 senti (igakuised osamaksed 102 eurot 63 senti x 36 kuud + 60 eurot lepingutasu). Kostja on tasunud vaid 924 eurot. Laenuandja on saatnud korduvalt meeldetuletusi.
- veebruaril 2022 edastas laenuandja kostjale teatise laenulepingu ülesütlemise kohta. Kostja nõudele ei reageerinud. XXX loovutas
- märtsil 2022 talle kuuluva nõude kostja vastu Renovum OÜ-le, mille kohta on kostjale teade saadetud
- märtsil
- Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevusena 1675 eurot 75 senti, intress 221 eurot 68 senti, hooldustasu 19 eurot 67 senti, sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 149 eurot 33 senti ja viivis alates
- aprillist 2022 põhinõudelt lepingujärgses määras 41,20% aastas. Kohus toimetas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte
- juunil 2022 e-posti teel TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel, tähtaeg hagiavaldusele vastuse esitamiseks oli
- juuni
- Kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. 2
(3)2-22-110701 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 385 euro, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja hagimenetluse õigusabikulude 480 euro väljamõistmiseks. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigilõivu suurus ja tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist põhjendatud menetluskuluga. Samuti on TsMS § 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses avaldaja menetluskulude suuruseks 20 eurot ning nimetatud kulud arvatakse TsMS § 172 lg 9 alusel asja edasisel lahendamisel hagimenetluses hagimenetluse kulude hulka, mistõttu nimetatud kulu tuleb samuti kostjalt hageja kasuks välja mõista Kohtu hinnangul on 480 euro suurune õigusabikulu selgelt põhjendamatu. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on kohtule esitatud suur hulk sarnaseid hagiavaldusi, milles vahetuvad üksnes kostja nimi, lepingu numbrid ja summad) ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 240 eurot. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 645 eurot, sh riigilõiv 385 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 240 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep Kohtunik 3
(3)