alusel kahtlustatavana kinni peetud 09.07.2022 kell 16:15) Kaitsja Gennadi Kull (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes
, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas: 1. Tunnistada MAREK KITT KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2.
lg 2 alusel vähendada Marek Kitt´ile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
Tõkend vahistamine kehtib kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni. 5.
lg 1 p 1, § 180 lg 1 ja 3, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Marek Kitt´ilt välja riigituludesse menetluskuludena: 1-22-4187 - 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 490,50 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 103,20 eurot, st kokku 658,50 eurot. 6. Võttes aluseks
lg 3 tuleb Marek Kitt´il tasuda menetluskulud 658,50 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt esimesel üheteistkümnel kuul 54,88 eurot ja viimsel kaheteistkümnendal kuul 54,82 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks
ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 15 päeva jooksul peale apellatsiooniteate esitamist. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 15 päeva jooksul peale teate esitamist. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Marek Kitti (Kitt) süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 12.10.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-6870 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi (tegu 10.10.2021) ja Harju Maakohtu 28.03.2022 otsusega 1-22-1934 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi (tegu 26.03.2022) ning vabanedes viimati karistuse kandmiselt 16.06.2022, uuesti 09.07.2022 kella 15:16 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvas S kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning võttis S AS-ile kuuluvat kaupa maksumusega 9,99 eurot ja nimelt ühe 0,75-liitrise pudeli veini 1-22-4187 Casa Charlize Floreale Pinot Grigio Blush, mille pani temal kaasas olnud kotti ning möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna Marek Kitt peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega Marek Kitt pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.