lg-st 2 ja 4 tulenevat regulatsiooni ning Riigikohtu 04.11.2015 määruse nr 3-2-1-34-15 p-ides 13- 23 toodud selgitusi, siis jaotise välja maksmise otsustamisel tuleb määrata ja võtta arvesse I järgu nõuete välja maksmisel I järgu nõuetega võlausaldajate menetluskulude kandmise proportsioon, mis ei tohi olla suurem kui 15/100 pandieseme müügist saadu. Pandiesemete müügist on laekunud 74 495,26 eurot, mis pankrotimenetlusse laekunud varast 232 577,82 eurot moodustab (74 495,26/232 577,82) 32,0303%. 15/100 piirmäär on 11 174,29 eurot (74 495,26x15/100). 32,0303% pankrotimenetluse võimalikest kogukuludest 157 603,10 eurot (126 190,80+8 999,2 + 22 413,1) on 50 480,75 eurot (157 603,1x32,0303%). Järelikult tuleb lähtuda I järgu nõuete osas 15/100 piirmäärast 11 174,29 eurot. Mainitud menetluskulude osas kanduvad I järgu nõuded II järku, mis on võetud juba arvesse jaotise alusel väljamaksete tegemisel. Jaotise alusel lõplikult tehtud väljamaksed, pankrotimenetluse massikohustused ja kulud ning pankrotihalduri tasu on kooskõlastatud pankrotitoimkonnaga. Andmed
nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused ning halduri tasu Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded - väljamakseid ei ole tehtud. Võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstav elatis – väljamakseid ei ole tehtud ega ka tehta. Massikohustused – kooskõlastatult pankrotitoimkonna ja võlausaldajate üldkoosolekuga on tehtud järgmised väljamaksed: M – 58 090,63 eurot (maksud); I E OÜ – 1 225,50 eurot (kaubavedu ja transport); N ja hilisem L B AS – 39,27 eurot (pangateenused); tööjõukulud – 24 845,27 eurot (palgad ja hüvitised); S – 675 eurot (raamatupidamise dokumentide saamine Soomest); L K OÜ – 12 625,54 eurot (üür ja kommunaalid); G E AS – 362,59 eurot (rahavedu ja turvateenus); T E AS – 344,94 eurot (sideteenused); T G OÜ – 4 200 eurot (pankrotiperioodi raamatupidamisteenus ja töötajate koondamishüvitiste arvutamine); C OÜ - 15 019,50 eurot (dokumentide hoiustamise ja laoteenus); N OÜ – 3 500 eurot (kompromissi täitmine); N B A – 141,92 eurot (kontode debiteerimine november 2020); K A OÜ – 5 120,64 eurot (dokumentide sorteerimine ja arhiveerimine). Kokku 126 190,80 eurot. Pankrotimenetluse kulud jaotusettepaneku kinnitamise seisuga vastavalt
§-le 150: Ajutise halduri tasu – Harju Maakohtu 09.11.2017 kohtumäärusega määrati ajutise halduri tasuks ja kulude katteks 8 999,20 eurot (sh käibemaks). Ajutise halduri töötasu mõisteti välja 5 võlgnikult OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Vastav summa on välja makstud pankrotivara arvelt. Halduri tasu - arvestades, et pankrotimenetluse kestel on laekunud pankrotipessa halduri tegevuse tulemusena kokku 232 577,82 eurot, siis
¹ lg-te 1 ja 2 ja
lg 1¹ koostoimes võib ulatuda pankrotihalduri tasu suurus koos käibemaksuga kuni 22 314,14 euroni [14 412+(232 577,82-128 000)*0,04]*1,2. Antud asjas oleks põhjendatud rakendada pankrotihalduri tasu ülemmäära, sest: 1) tegemist on olnud mahuka ja komplitseeritud pankrotimenetlusega, mis hõlmas 14 poe sulgemist, 40 töötaja koondamist ning välisriigist juhatuse ja teenusepakkujatega suhtlemist, 2) tuli osaliselt taastada raamatupidamine ja korraldada puuduvate deklaratsioonide esitamine, 3) osade võlausaldajate/teenusepakkujate /pandipidajatega tuli läbi rääkida ja sõlmida kompromisse, 4) pankrotihaldur ei kasutanud välist õigusabi, mis aitas oluliselt kulusid kokku hoida ning 5) pankrotihaldur ei ole näinud ette pankrotiavara arvelt büroo jmt kulusid. Pankrotitoimkonna liikmete tasu – toimkonna liikmetele pole tasu määratud. Pankrotihalduri vajalikud kulutused ülesannete täitmiseks – pankrotihaldur ei ole näinud ette pankrotiavara arvelt büroo jmt taolisi kulusid.
või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa – haldurile teadaolevalt pole käesolevas menetluses deposiiti tasutud. Vastavalt
ja 150 on enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast tehtud väljamaksed massikohustuste ning pankrotimenetluse kulude katteks vastavalt ülaltoodule. Lisaks loetletud väljamaksetele kuulub
lg 1 p 4 ja § 150 lg 1 p 3 alusel enne jaotise alusel väljamaksete tegemist väljamaksmisele ka halduri tasu, mille kohus kinnitab pankrotimenetluse lõppedes. Veel lisanduvad pangateenuse ja menetluse lõpetamisega seotud kulud kuni 100 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jaotiste alusel on välja makstud I järgus (
lg 1 p 1) kokku 63 320,96 eurot ning II järgus (
III järku (
Võlausaldajad ei ole raha saanud kokku summas 3 031 461,11 eurot. Võlgniku arvelduskontode seis on hetkel järgmine: Luminor Bank AS arvelduskonto nr xxx jääk 0 eurot; arvelduskonto nr xxx jääk 0 eurot; arvelduskonto nr xxx jääk 0 eurot; arvelduskonto nr xxx jääk 22 393,97 eurot; arvelduskonto nr xxx jääk 0 eurot. Soomes olnud arvelduskontod on suletud ning vastavad vahendid on Eestis asuvale arvelduskontole üle kantud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotihalduril õnnestus menetluse kestel võõrandada kogu võlgniku vara ega ole võlgnikule rohkem vara laekumas. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Perioodil alates pankroti välja kuulutamisest kuni lõpparuande koostamiseni ja lõpparuandega tutvumise kohta teate avaldamiseni 16.05.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded, on 6 pankrotihaldur müünud võlgniku vara ja rahuldanud saadud vahenditest osaliselt võlausaldajate nõuded. Pankrotimenetluse käigus on suletud kokku 14 poodi ning on organiseeritud kauba transport ja realiseerimine, sh töötajate koondamine. Pankrotimenetluse on muutnud keeruliseks asjaolu, et võlgniku tegevuse juhtimine on toimunud tsentraalselt Soome emaühingust ning võlgniku kasutuses olnud erinevaid arvutiprogramme (nt ladu, kaardimaksed jne) ei olnud võimalik eraldiseisvalt töös hoida. Soome emaühingul oli F S Oy-ga IT-süsteemide arenduseks ja toeks leping, kuid võlgnikuga otseselt teenuste osutamise lepingut ei olnud sõlmitud. Sarnaselt oli eraldi sisse ostetud raamatupidamisteenus S OYJ-lt. Seejuures dokumendihaldus ja raamatupidamise alusdokumentide hoiustamine toimus iga ostukeskuses oleva poe kaupa eraldi, mis arvestades pandipidajate poolt pandiõiguse teostamist ja dokumentide utiliseerimist, muutis olemasolevast dokumentatsioonist ülevaate saamise äärmiselt komplitseerituks. Lisaks suundus Balti piirkonda juhtinud tegevjuht J O rasedus- ja sünnituspuhkusele septembris 2017. Seetõttu tuli suhelda erinevate teenuste pakkujate ja ametiasutustega lisaks Eestile ka Soomes ja Lätis. Siiski, hoolimata eeltoodust, õnnestus pankrotihalduril korrastada kokkuvõtteks piisavas ulatuses raamatupidamine ja selgitada välja tööjõumaksudega seonduv ning tagada töötajate korrektne koondamine ja neile hüvitise välja maksmine ja vara realiseerimine. Võlgniku pankrotimenetluses on toimunud kokku 3 nõuete kaitsmise koosolekut. Esimene nõuete kaitsmise koosolek toimus 27.06.2018 ning kaitsmisele õnnestus panna 40 töötaja nõuded kogusummas 115 065,78 eurot. Arvestades pankrotihaldurile üle antud dokumentide ja raamatupidamise puudulikkust ning pandiga koormatud vara müüki, siis tuli läbi viia veel täiendavad nõuete kaitsmise koosolekud. Teine nõuete kaitsmise koosolek toimus 05.11.2019 ning kaitsmisele õnnestus panna 16 võlausaldaja nõuded kogusummas 6 638 194,26 eurot. Arvestades jätkuvalt varasema juhatuse poolt raamatupidamises ja deklaratsioonides tekitatud puudujääke, siis tuli viia läbi täiendav nõuete kaitsmise koosolek. Kolmas nõuete kaitsmise koosolek toimus 03.12.2020, milliseks hetkeks õnnestus pankrotihalduril taastada raamatupidamine ja esitada kõik puuduvad deklaratsioonid arvelduskontode väljavõtete ja eksisteeriva dokumentatsiooni põhjal. Mainitud nõuete kaitsmisel vaadati läbi 1 võlausaldaja nõue kogusummas 25 892,12 eurot. 08.02.2021 Harju Maakohtu poolt kinnitatud joatusettepaneku alusel on õnnestunud teha kõigile võlausaldajatele väljamaksed. Pankrotihaldur on esitanud kõik perspektiivikad nõuded ja lahendanud võimalikud erimeelsused kompormissidega ning korraldanud dokumentide korrastamise ja arhiveerimise. Hetkel vajab lahendamist üksnes võlgniku dokumentidele hoidja määramise küsimus. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses õnnestus kompromisside sõlmimisega vältida hagide esitamist ja vaidlusi nõuete suuruse või tagatiste realiseerimise osas ega ole halduril kavatsust täiendavaid hagisid esitada. Pankrotihaldur ei suutnud tuvastada võlgniku juhatuse liikmete tegevuses juhatuse liikme kohustuste olulist rikkumist või toime pandud kuritegu. Maksejõuetuse tekkimise põhjused, sh võimalik kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse tekkimise põhjusena, ning muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Maksejõuetuse põhjuseks võib teada oleva informatsiooni alusel lugeda asjaolu, et võlgnik ei ole suutnud täita kõiki kohustusi võlausaldajate ees ning kohustuste täitmiseks ei ole võlgnikul piisavalt vara. Seejuures kujunes võlgniku maksejõuetus välja emaühingu Soomes saneerimise ebaõnnestumise ja pankrotistumise tõttu. Pankrotihalduri hinnangul kujunes võlgniku püsiv maksejõuetus välja 15.09.2017, mil kuulutati välja võlgniku emaühingu Seppälä Oy pankrot, sest võlgniku tegevus sõltus täielikult ja tegevust finantseeris Seppälä Oy. 7 Pankrotihaldurhaldur ei ole tuvastanud rasket juhtimisviga või mõnda kuriteotunnustele vastavat tegu. Seetõttu ei ole haldur esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu
Dokumentide hoidja Dokumentide hoidjaks palub haldur määrata Kespri Arhiiv OÜ. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu
Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus OÜ Seppälä Estonia (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt
lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. OÜ Seppälä Estonia (pankrotis) pankrotimenetluses laekus pankrotipessa halduri tegevuse tulemusel 232 577,82 eurot. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasu ülemmääras 22 314,14 eurot, sh käibemaks, pankrotivara arvelt väljamaksmisega OÜ-le Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur märgib, et antud asjas oleks põhjendatud rakendada pankrotihalduri tasu ülemmäära, sest tegemist on olnud mahuka ja komplitseeritud pankrotimenetlusega, mis hõlmas 14 poe sulgemist, 40 töötaja koondamist ning välisriigist juhatuse ja teenusepakkujatega suhtlemist, osaliselt tuli taastada raamatupidamine ja korraldada puuduvate deklaratsioonide esitamine, osade võlausaldajate/teenusepakkujate /pandipidajatega tuli läbi rääkida ja sõlmida kompromisse, pankrotihaldur ei kasutanud välist õigusabi, mis aitas oluliselt kulusid kokku hoida ning pankrotihaldur ei ole näinud ette pankrotiavara arvelt büroo jmt kulusid. Seppälä Estonia OÜ (pankrotis) pankrotitoimkond on kinnitanud pankrotihalduri tasu summas 22 314,14 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 22 314,14 eurot (sh käibemaks), kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab
Kohus määrab halduri tasuks 22 314,14 eurot (sh käibemaks). 8
lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole PanrS § 66 lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse (
Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 100 eurot ning massikohustused summas 126 190,80 eurot. Seppälä Estonia OÜ (pankrotis) pankrotitoimkond on kinnitanud pankrotihalduri pakutud kujul menetlusega seotud kulud. Kohus leiab, et aruandes viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Seppälä Estonia OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata Kespri Arhiiv OÜ (registrikood 10360768). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.