Obsah (5)

§ 432§ 428§ 430§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-118242 Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2022.a Tallinn Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Tesron Ehitus OÜ hagi Lammutusspets OÜ vastu võlgnevuse

§ 432

). 1.7 Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus, samuti, et kompromissi sõlmimine on nende vaba tahe ning neil on olnud kõik võimalused pidada enne kompromissi sõlmimist soovi korral nõu õigusala asjatundjatega.

1. Tagastada Tesron Ehitus OÜ-le (arveldusarve nr XXXXXXXXXXXX) pool (1/2) 24.05.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (237,42 eurot) summas 118 (ükssada kaheksateist) eurot 71 senti.
2. Lõpetada menetlus Tesron Ehitus OÜ hagis Lammutusspets OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
3. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Tesron Ehitus OÜ esitas 24.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku Lammutusspets OÜ vastu võla nõudes. Kohus tegi 25.05.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.06.
5. Võlgniku esindaja esitas 07.06.2022 vastuväite. Pärnu Maakohtu 15.06.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
6. Harju Maakohtu 16.06.2022 määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis Tesron Ehitus OÜle tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 2
7. Pooled esitasid 13.07.2022 kohtule kompomissilepingu. Kompromissi kohaselt võlgnik tasub kompromissi osana avaldajale võla graafiku alusel kolmes osas. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 118,71 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 6.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 13.07.2022 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. 7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. 8. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 237,42 eurot. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 118,71 eurot.

9. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale. 3 10. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 430kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4