järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud,
lg 1 alusel asendati vangistus 600 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 2 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja vandeadvokaat Kohtuistungi toimumise aeg 26.10.2016 Jelena Džalalova J.B Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 8-3/29729-1 J.B suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 180 lg 3 alusel kohtukulud summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot kaitsja Galina Tšelnokova 26.10.2016 kohtuistungil osalemise eest jätta riigi kanda. 1 1-15-672 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-672 tunnistati J.B süüdi
järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendati J.B-le mõistetud 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust, 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati J.B üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 alusel võeti J.B-lt ära 1 (üheks) aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 alusel konfiskeeriti J.B-le kuuluv mootorsõiduk Mercedes-Benz E230 registrimärgiga 5xxx, VIN-kood xxx, mis oli arestitud Viru Maakohtu 16.12.2014 kohtumäärusega nr 1-14-
Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna seisuga 12.10.2016 on J.B sooritanud 600-st üldkasuliku töö tunnist 369 tundi. Tegemata tundide arv on 231. 15.02.2016 oma seletuses kirjutab J.B, 11.02.2016 jõi pudeli õlut, oli kodus, lubas, et sellist olukorda enam ei kordu. Seletust ei ole olnud võimalik võtta, kuna alates 07.10.2016 hooldusalune viibib vahi all. Esimene kohtumine J.B-ga toimus 26.03.2015, mille käigus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on J.B-le olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. Katseaja algust võib hinnata ebarahuldavaks, sest J.B pidevalt rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 11.02.2016 oli teostatud alkoreid, mille käigus oli tuvastatud hooldusalusel J.B alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,462 mg/l. 15.02.2016 oli koostatud isikule esimene kirjalik hoiatus 11.02.2016 alkoholi tarvitamise kohta. 10.10.2016 kohtuinfosüsteemi andmetel Viru Ringkonnaprokuratuur alustas menetlust 07.10.2016
tunnustel seoses sellega, et J.B juhtis olles alkoholijoobeseisundis (tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,43+/-0,14 mg/l), 07.10.2016 mootorsõidukit ja oli politsei poolt kinnipeetud. 09.10.2016 Viru Maakohtumäärusega vahistati J.B kahtlustavana kuni üheks kuuks. 2 1-15-672 Juhindudes
lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata J.B-le mõistetud karistus täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 26.10.2016 kohtuistungil J.B palus jätta taotlus rahuldamata. Ettekannes mainitud faktid vastavad küll tõele, aga te peab töötama, ta on ainuke toitja perekonnas. Ta kahetseb tehtud ja lubab, et sellised juhtumid enam ei kordu. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata J.B-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele. Kaitsja toetas kaitsealuse seisukohta. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek J.B suhtes tuleb jätta rahuldamata.
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune pidevalt rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, samuti ei täitnud talle määratud üldkasuliku töö tunde. Alates 07.10.2016 J.B oli võetud vahi alla seoses uue kuriteo toimepanemisega. Kohus on seisukohal, et küsimus karistuse täitmisele pööramise kohta tuleb lahendada uue kriminaalmenetluse raames. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.