Obsah (5)

§ 424§ 69§ 50§ 68§ 83

1-16-9887 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9887 (16233001353) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ 424

järgi, Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 27.02.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja

§ 424

järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud,

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 600 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 2 aastat.

§ 50lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Lepinguline kaitsja Silvi Erro RESOLUTSIOON Tunnistada G.R süüdi

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.10.2016 kuni 07.11.2016, s.o 32 (kolmkümmend kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva 1 1-16-9887 kohtumaja 27.02.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust, võrra ning mõista G.R-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Arvata karistusest maha teostatud üldkasuliku töö tunnid 369 (kolmsada kuuskümmend üheksa) tundi, s.o 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) päeva vangistust ning mõsta lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat, 6 (kuus) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus G.R-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks G.R-i vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu G.R ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada G.R-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on G.R kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida G.R-ile kuuluv mootorsõiduk Opel Omega Caravan, registreerimismärk 1xxx, VIN-kood xxx4, mis asub hoiul Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Tiigi 9, Narva (11.10.2016 sõiduki üleandmisevastuvõtmise akt nr 1328) ning mis on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.10.2016 määruse nr 1-16-9034 alusel arestitud. Asitõendid: - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista G.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et G.R on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700085912 ning selgitus „G.R , 1-16-9887 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 1-16-9887 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas G.R-i süüdistatakse selles, et ta juhtis 07.10.2016 kella 12.44 ajal Narva linnas mööda Rakvere tn sõites endale kuuluvat mootorsõidukit Opel Omega Caravan riikliku reg.märgiga xxx olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARDM0073 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,29 mg/l). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus G.R liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani G.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424alusel.

Vastavalt G.R-i , tema kaitsja Silvi Erro ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 08.11.2016 sõlmitud kokkuleppele

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.10.2016 kuni 07.11.2016, s.o 32 (kolmkümmend kaks) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2015 kohtuotsusega nr 1-15-672 mõistetud karistuse - 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust, s.o 600 (kuussada) tundi üldkasulikku tööd - võrra ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat, 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Arvata karistusest maha teostatud üldkasuliku töö tunnid – 369 (kolmsada kuuskümmend üheksa) tundi, s.o 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) päeva vangistust – ning mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat, 6 (kuus) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista G.R ´ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üks) aastaks ja 6 (kuus) kuuks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida G.R ´ile kuuluv mootorsõiduk Opel Omega Caravan riikliku reg.märgiga xxx, VIN-kood xxx Kohtuistungil G.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 3 1-16-9887 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 4