1-21-6830 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6830 (21233001088) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 25

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav V.T isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: 05.10.2021 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, kohaldades KarS § 68 lg 1 sätestatud vangistusega 5 kuud 27 päeva, mis asendati KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel 177 tunni üldkasuliku tööga, määrates töö tegemise tähtajaks 12 kuud ja kohaldades KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 nõudeid ja kohustusi. Kohtuotsus ei ole jõustunud. tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 06.10.2021 kell 17:00 Margus Viira kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada V.T süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kar

S 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 05.10.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 177 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistusele ja käesoleva otsusega mõistetud karistusega 5 1 1-21-6830 (viis) kuud vangistust. Mõista V.T-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 10 (kümme) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 ja 2 kuulub koheselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. V.T koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda 06.10.

1. V.T-le kohaldada tõkendit vahistamine. Vahistada V.T kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistustähtaja saabumisel, sõltuvalt sellest kumb tähtaeg saabub enne. Kohaldades KarS § 74 lg-d 1 ja 3, jätta mõistetud karistuse ülejäänud osa, s.o 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust V.T suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p -des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. V.T on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Mõista V.T Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; - tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 103,20 (ükssada kolm eurot 20 senti) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab V.T temalt väljamõistetud riigi nõude summas 541,20 (viissada nelikümmend üks eurot 20 senti) eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700041491 ning selgitus „V.T , 1-21-6830, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-21-6830 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. V.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 05.10.2021 otsusega nr 1-21-6685 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, võttis uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt 06.10.2021 kella 15:56 paiku Narvas Vahtra 3 asuvast O E AS kauplusest kaks pudelit 2 l õlu Taurus, 0,75 l pudeli veini Zensa Nero Diavola ja 2 pakki kanafileed kogumaksumusega 22,60 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata, kui pärast kassast möödumist turvamees V.T kinni pidas. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Sellise käitumisega pani V.T toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas V.T , tema kaitsja Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Daniel Toom vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V.T süüdimõistmist: KarS §

§ 25lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. Kar

S § 65 lg 2 alusel mõista V.T-le liitkaristus, suurendades temale mõistetavat 5 kuu pikkust vangistust Viru Maakohtu 05.10.2021 otsusega 1-21-6685 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 177 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab KarS § 69 lg 6 kohaselt 5 kuu ja 27 päeva pikkusele vangistusele. Kohtuotsuste kogumis mõista V.T-le liitkaristuseks 10 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus. KarS § 74 lg 2 alusel kuulub sellest koheselt ärakandmisele 3 kuu pikkune vangistus. KarS § 74 lg 2 kohaselt ei pöörata osa karistusest, s.o 7 kuu ja 27 päeva pikkust vangistust koheselt täitmisele, kui V.T ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada V.T suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 06.10.

1. V.T-lt kuulub väljamõistmisele kohtuotsusega kaasnev sundraha 438 eurot; kaitsja Margus Viira tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 103,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb V.T hüvitada kriminaalmenetluse kulud 541,20 summas eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Kohtuistungil avaldas V.T , et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid 3 1-21-6830 annavad aluse mõista V.T süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4