Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

1-22-4469 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuli 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4469 (22259000425) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuis

§ 424

lg kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm Süüdistatav Tiit Talvar ik 37107285216; elukoht xxxx; kontaktaadress Eestis xxxx; xxxx; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; xxxx; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 24.07.2022 kell 17.42 Kaitsja Margus Viira (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 26.07.2022 1 järgi, RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Tiit Talvar süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 24.07.2022 kuni 26.07.2022, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel ärakandmata vangistus täitmisele pööramata, kui Tiit Talvar ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.07.

1. Vabastada Tiit Talvar kinnipidamiselt kohtusaalis. Mõista Tiit Talvarilt Eesti Vabariigi kasuks välja 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja 50 senti sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2, kaitsja Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 114 (ükssada neliteist) eurot ja sõiduki teisaldamiskulud 339 (kolmsada kolmkümmend üheksa) eurot. 1 1-22-4469 KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Tiit Talvar hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 943 (üheksasada nelikümmend kolm) eurot ja 50 senti alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 10 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 94,35 eurot maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700025209 ning selgitus „Tiit Talvar, 1-22-4469, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend, s.o 1 DVD plaat häirekeskuse kõnesalvestise ning fotodega süüdistatavast ja sündmuskohast jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Tiit Talvarit süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles, 24.07.2022 kella 17.00 paiku mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, liikudes Lääne-Virumaal VäikeMaarja vallas Rakke alevikus Faehlmanni teel suunaga Mäe tänava ja Simuna tee ristmiku poole, kus ta ristmikule jõudes sõitis teelt välja, vastu xxxx majaseina. Tiit Talvari joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM-0072, mille lõplik mõõtetulemus oli 1,08 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega, Tiit Talvar, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 26.07.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus T. Talvari süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.07.2022, s.o 3 (kolm) päeva vangistust karistusaja hulka ja kanda jääb 8 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. 1 DVD häirekeskuse kõnesalvestise ning fotodega süüdistatavast ja sündmuskohast, jätta toimikusse. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista T. Talvarilt Eesti Vabariigi kasuks välja 490,50 eurot sundraha, sõiduki teisaldamiskulud 339 eurot ning 114 eurot kaitsja M. Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks, s.o kokku 943,50 eurot, mis tasuda ositi 10 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumise kuust igakuiselt vähemalt 94,35 eurot.

1. 26.07.2022 kohtuistungil avaldas T. Talvar, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe 2 1-22-4469 juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista T. Talvar süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. 5. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 3