1-22-4315 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4315 (21233001133) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuis

§ 201

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Günter Koovit Süüdistatav Ivan Bulõnin isikukood 38904153736; elukoht xxx; e-post xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; xxx; kriminaalkorras karistamata Kaitsja Arvo Suuban (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 25.07.2022 RESOLUTSIOON Tunnistada Ivan Bulõnin süüdi

§ 201lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Ivan Bulõnin ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.07.

1. Tsiviilhagi: Kannatanu AS S L tsiviilhagi rahuldada ning mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Ivan Bulõninilt välja kannatanu AS S L (registrikood: xxx) kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 1745 (üks tuhat seitsesada nelikümmend viis) eurot ja 40 senti. VÕS § 113 lg 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 367 alusel mõista välja Ivan Bulõninilt AS S L kasuks viivis mõistetud ja tasumata põhinõudelt (1745,40 eurot) alates 1 1-22-4315 tsiviilhagi esitamisest 15.06.2022 kuni põhinõude täieliku täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu AS S L arveldusarvele xxx. Menetluskulud: Mõista Ivan Bulõninilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu summas 418 (nelisada kaheksateist) eurot ja 98 senti, s.o kokku 1399 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot ja 98 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Ivan Bulõnin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1399 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot ja 98 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700025092 ning selgitus „Ivan Bulõnin, 1-22-4315, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Ivan Bulõninit süüdistatakse selles, et 23.
5. 2021 pööras tema tahtlikult ja ebaseaduslikult enda kasuks liisinglepingu nr xxx alusel tema valduses oleva ning AS- le S l kuuluva sõiduauto TOYOTA Corolla, tehasetähisega xxx, registreerimismärgiga xxx. Nimelt registreeris Ivan Bulõnin 23.04.2021 AS S L teadmata ja volituseta eelnimetatud sõiduki Soome autoregistris enda nimele, deklareerides ennast sõiduki omanikuna. Soomes tehtud registrikande aluse kustutati sõiduk Eesti liiklusregistrist. Ivan Bulõnin jätkas sõiduki kasutamist, kui sõiduki omanik, seda ka pärast liisinglepingu ülesütlemise teate saamist. Oma sellise teoga, mis seisnes valduses oleva võõra vara ebaseaduslikus enda kasuks pööramises pani Ivan Bulõnin toime

§ 201lg 1 sätestatud kuriteo.

2. Kooskõlas Ivan Bulõnini, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel 07.07.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus

§ 201lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest I.

Bulõninile karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata juhul, kui I.

Bulõnin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

TSMS § 440 lg 1 alusel võtab I. Bulõnin hagi õigeks ja kohustub hüvitama AS S L , kuriteoga tekitatud kahju summas 1745,40 eurot ja VÕS § 113 lg 2 alusel viivist põhinõudelt alates tsiviilhagi esitamisest 15.06.2022 kuni põhinõude täieliku täitmiseni, mis tuleb tasuda AS S L arvelduskontole. Sõiduk TOYOTA Corolla, tehasetähisega xxx tagastatud AS S L 22.02.

1. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, 2 1-22-4315 et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub I. Bulõninilt välja mõistmisele menetluskuluna sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 418,98 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 kohustub I. Bulõnin tasuma riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 1399,98 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. 25.07.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti märkis süüdistatav, et saab aru, et tal tuleb hüvitada kannatanu tsiviilhagi ja ta on sellega nõus. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kannatanu hagi.
7. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 3