← Eesti

2-21-11539/13

Obsah (4)§ 472§ 444§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2022. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-11539 Tsiv

) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Lnor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank ASis. 3.

§ 472

lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

  1. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Kohtu selgitused Harju Maakohus on Harju Prügiveod OÜ hagiavalduse ning Harju Maakohtu 29.04.
  2. a määruse (menetlusse võtmine ja kostjalt kirjaliku vastuse nõudmine) kostjale kätte toimetanud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, 02.06.
  3. a. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale e-toimiku kaudu, e-posti aadressil xxx ning tähtsaadetisena hagiavalduses märgitud ja rahvastikuregistrisse kantud kostja lisa-aadressil xxx ja kostja rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressil xxx. E-toimiku kaudu ei ole kostja käesoleva ajani dokumente vastu võtnud ning e-postiga edastatud dokumentide kättesaamist kostja kinnitanud ei ole. Tähtsaadetisena aadressil aadressil xxx edastatud dokumendid tagastati kohtule märkega „ei noudettu/unclaimed“. Käesolevas menetluses varasemalt aadressil xxx kostjale edastatud 14.12.
  4. a määruse võttis vastu kostja abikaasa, kuid 02.05.
  5. a nimetatud aadressil saadetud dokumendid (hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus) tagastati kohtule märgetega „ei ela/asu sel aadressil“ ja „tagastatud saatjale“. Eeltoodust tulenevalt leidis Harju Maakohus, et kostja elukoht ei ole teada ning määras 17.05.
  6. a toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Kohus teavitas, et kostja poolt kirjaliku vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus tagaseljaotsuse teatavaks e-toimiku kaudu 22.06.
  7. a. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

§ 444lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 900 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv summas 150 eurot ja õigusabikulud 750 eurot. Õigusabikulud koosnevad järgmistest õigusabi toimingutest: 22.07.2021 – hagiavalduse koostamine, ajakuluga 4h, tunnitasuga 120 eurot (summa ilma käibemaksuta), so 480 eurot; 28.09.2021, 30.09.2021 – taotluse, seisukoha koostamine, ajakuluga 1h, tunnitasuga 120 eurot (summa ilma käibemaksuta), so 120 eurot; 27.12.2021 – määruskaebuse koostamine, ajakuluga 1h, tunnitasuga 120 eurot (summa ilma käibemaksuta), so 120 eurot; 29.04.2022 – menetluskulude nimekirja koostamine, ajakuluga 15 minutit, tunnitasuga 120 eurot (summa ilma käibemaksuta), so 30 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 150 euro, so hagiavalduselt 22.07.2021. a tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja määruskaebuselt 27.12.2021. a tasutud riigilõiv summas 50 eurot. 2

(3)Kohus on seisukohal, et kuivõrd kohus on 29.04.
  1. a määrusega hagejale määruskaebuselt 27.12.
  2. a tasutud riigilõivu tagastanud, on kostjalt hageja kasuks riigilõivu välja mõistmine põhjendatud üksnes hagiavalduselt tasutud riigilõivu summas, so 100 eurot. Hageja õigusabikulud summas 750 eurot on kohtu hinnangul vajalikud ja põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud kokku summas 850 eurot, so riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 750 eurot.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.