kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Saar Süüdistatav G.V Isikukood: XXX; elukoht: xxxxx maakond, xxxxx vald, xxxxxx küla, xxxxxxxx talu; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 24.01-26.01.2018.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1 järgi 1 1. Süüdi tunnistada G.V
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva (24.01-26.01.2018.a) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.
lg 1,3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui G.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Lk 1 / 3 1-18-704 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 12.02.2018.a. 4.
MS § 175, § 179, § 180 lg 3 alusel välja mõista G.V-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 423 eurot: ½ sundraha s.o 375 eurot, tasu riigi õigusabi eest 48 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi, tasudes 10 kuu jooksul igakuiselt 42, 30 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700005712. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.V-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on juhtinud 25.05.2017 ja 13.08.2017 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 12.10.2017 Rapla kohtumaja poolt LS § 201 lg 2 järgi üldkasuliku tööga 8 tundi, juhtis tahtlikult uuesti 17.11.2017 kella 00:30 ajal Raplamaal Kaiu vallas Kaiu-Vahastu tee 3 km-l mootorsõidukit Mitsubishi Carisma reg.märgiga xxxxxx ja 24.01.2018 kella 12.25 ajal Raplamaal Rapla linnas Lõuna tn 3 juures mootorsõidukit Mazda 626 reg.märgiga xxxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani G.V toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Lk 2 / 3 1-18-704 Vastavalt G.V ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör tegi ettepaneku 1 G.V süüdi tunnistada
Eelvangistus 24.0126.01.2018, s.o. 3 päeva arvestada karistuse tähtaja hulka.
lg 1 alusel vangistust - 5 kuud ja 27 päeva - täielikult mitte pöörata täitmisele kui G.V 1 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu- või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. G.V kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.
lg 2 p 8 alusel kohustada G.V katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Endla Ülviste Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.