1-18-343/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2018 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-18-343 (kohtueelse menetluse nr 17261000845) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi S.M süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav S.M isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskeriharidusega; töövõimetu; kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 31.01.2014 otsusega KarS § 121 järgi 5-kuulise vangistusega KarS § 74 sätete alusel 18-kuulise katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON S.M süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et S.M-ile mõistetavat karistust 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.M 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja sätestatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxx-xxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.02.
2. Välja mõista S.M-ilt menetluskuludena sundraha 450 (nelisada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse. Menetluskuludest sundraha 300 euro ulatuses ja riigi õigusabi kulu 35,28 eurot jätta riigi kanda. S.M-ilt väljamõistetud menetluskulud (kokku 522 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 43,50 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99918700008515 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-18343). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidam ise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Vangistuse täitmisele pööramise korral teavitada kannatanu S. M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) seaduslikku esindajat K. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Asitõend – DVD-R väljavõttega Räpina Ühisgümnaasiumi videosalvestussüsteemist jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 12.02.
5. Süüdistus S.M süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 31.01.2014 otsusega KarS § 121 järgi, kasutas isiklikest motiividest ajendatuna 23.11.2017 kella 13.45 paiku Põlva maakonnas Räpina linnas Kooli 5 asuva Räpina Ühisgümnaasiumi fuajees tahtlikult valu ja tervisekahjustuse tekitanud füüsilist vägivalda S. M. P. suhtes teda kõigepealt põlvili põrandale lükates, seejärel käega pealaelt juustest kinni haarates ja sakutades, siis korraks juustest lahti lastes ning seejärel uuesti käega pealaelt juustest tugevasti kinni haarates ning kinni hoides. Kehalise väärkohtlemisega põhjustas S.M S. M. P. valu ja lagipähe 10x4 cm punetava triibu. Seega S.M korduvalt pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2