Obsah (4)

§ 239§ 175§ 180§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-359 (19259000924) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi s

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.H Kar

S § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 30.12.-31.12.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka. H.H ’l kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui H.H ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2 KarS § 78 p 1 alusel hakkab H.H-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.01.2020. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on H.H kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.H-lt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista H.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 139,20 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada H.H tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1015,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 84,60 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700002732 ning selgitus: „H.H , 1-20-359, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 126

lg 3 p 1 alusel asitõend – CD-plaat häirekeskuse kõne salvestisega jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS H.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 30.12.2019 kella 16.30 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Turuplats 1 asuvas parklas, alkoholijoobe seisundis olles juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx ja tagurdas otsa teisele mootorsõidukile xxxx registreerimisnumbriga xxxx. H.H väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARBK-0024 mõõtes 1,29 mg/l kohta. H.H rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 3 Oma tegevusega pani H.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kuritegu KarS § 424 lg 1 järgi. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.-31.detsember 2019, s.o 2 päeva, karistusaja hulka, kandmisele kuulub vangistus 9 kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.H ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada H.H-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist tähtajaga 3 kuud. Süüdistatav H.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. H.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 139,20 eurot v.-adv.

Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt,

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel, võimaldada H.H tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1015,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 84,60 eurot. Asitõend - CD-plaat häirekeskuse kõne salvestisega tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik