Obsah (5)
§ 263§ 121§ 64§ 74§ 751-18-5864 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. augustil 2018. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Marian Venno Prokurör
§ 263
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.F p 1 ja § 121 lg 2 p 3 isikukood: XXX; elukoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 1-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.F
§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada E.F
§ 121
lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista E.F-ile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui E.F ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks täitmiseks kohustuslikke kontrollkohustusi ja
§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1
(4)1) elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 8 alusel määrata E.F-ile katseajaks kontrollkohustus: osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Välja mõista E.F-ilt sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Välja mõista E.F-ilt 240 (kakssada nelikümmend) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber
- Selgituseks märkida: „E.F, 1-18-5864, menetluskulud 13.08.2018.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Marina Valgele, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus ja kannatanutele. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. 2
(4)Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. E.F süüdistatakse selles, et tema 04.10.2017 kella 22.45 paiku, olles joobeseisundis, avalikus kohas Tartu linnas Kastani tänaval, ründas M.T., kes küsis temalt selgitust XXX maja juurde tänavale pargitud sõiduki jalaga peksmise kohta. E.F sõimas teda korrale kutsunud M.T. solvavate sõnadega ning pani käed provokatiivselt selja taha ja liikus M.T. suunas ning kui kannatanu tõstis enesekaitseks käed ette, et takistada tema liikumist enda suunas, siis lõi E.F kannatanut korduvalt rusikatega peapiirkonda, aga kannatanul õnnestus osad löögid blokeerida ja osad läksid mööda, kuid üks rusikalöök tabas kannatanut vastu pea paremat poolt ja teine rusikalöök otsmikupiirkonna vasakut poolt. Ründe ajal üritas E.F lisaks haarata kannatanut nii kaelast kui jopest ning lüüa teda korduvalt põlvega kehapiirkonda, millest üks põlvelöök tabas kannatanut nimmepiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas E.F M.T. füüsilist valu ja tervisekahjustusi: parema kõrva turse ja hematoomi parema kõrva taga ning rüselusest tekkinud jäljed kaelal ja rindkere seinal ning häiris sündmuskohal viibinud kõrvalise isiku rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus E.F korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt või teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Sellega pani E.F toime
§ 263
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. E.F süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise avalikus kohas, 19.11.2017 kella 05.40 paiku, olles joobeseisundis, Tartu linnas Ülikooli 1 asuva klubi Level ees tänaval karjus tekkinud konflikti käigus K.T., et viimane teda peaga näkku lööks ja pani käed provokatiivselt selja taha ning liikus K.T. suunas ja kui viimane taganes, siis kordas E.F oma nõudmist, patsutades samal ajal endale parema käega pea peale, misjärel lõi E.F K.T. ühe korra rusikaga näopiirkonda. E.F põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega K.T. tervisekahjustuse: marrastuse parema silma piirkonnas. Sellega pani E.F toime
§ 121
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale
§ 263
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 kuud vangistust ja
§ 121
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista E.F-ile liitkaristuseks 10 kuud vangistust
§ 74
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.F ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
§ 75lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdimõistetu on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. 3
(4)KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 240 eurot. Kokkuleppe kohaselt jäävad süüdimõistetu kanda menetluskulud, mis koosnevad sundrahast ja määratud kaitsjale makstud tasust, s.o kokku 990 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)