Obsah (5)

§ 424§ 113§ 65§ 66§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1739 (kohtueelses menetluses 18230200832) Kohtunik Viol

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.A Isikukood: XXX; elukoht: xxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; töökoht: Xxxx AS; kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 02.03.2010. a otsusega

§ 113

- § 25 lg 2 järgi karistati vangistusega 10 aastat.

§ 65

lg 2 kohaselt suurendati karistust 29.04.2018 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata karistuse, s. o 4 kuu võrra. Liitkaristuseks 10 aastat 4 kuud. 04.10.2017 vabastas Harju Maakohtus V.A karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 02.12.

1. Kehtivad väärteokaristused puuduvad. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Leelo Viil (kohtuistungil loobus kaitsjast) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON
2. Tunnistada V.A

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 160 päevamäära, s.o 1600 (üks tuhat kuussada) eurot. 2.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata mõistetud 1600 euro suuruse rahalise karistuse tasumine osades 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t esimesed üksteist kuud 133 eurot kuus ning kaheteistkümnendal kuul 137 eurot.

1. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta V.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

1. Vastavalt LS § 127 on V.A kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui V.A jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
2. V.A suhtes pole tõkendit kohaldatud.
3. V.A’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 258 (kakssada viiskümmend kaheksa) eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 90 (üheksakümmend) eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot.
4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb V.A tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 1158 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 96 eurot ja 50 eurosenti. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700020628 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-1739“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU V.A süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 02.11.2018 kella 20:28 ajal Tallinnas Sõle 59 maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove- uriinist tuvastatud metamfetamiin ja tetrahüdrokannabinooli metaboliit). 2 Seega pani V.A toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. 28.02.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma, süüdistatav V.A ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

§-s 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 160 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot on 1600 (üks tuhat kuussada) eurot.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata mõistetud 1600 (tuhande kuuesaja) euro suuruse rahalise karistuse tasumine osades 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s .t esimesed üksteist kuud 133 eurot kuus ning kaheteistkümnendal kuul 137 eurot.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot), kaitsjatasu ja ekspertiisitasu, mis kuuluvad tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul, s.o 96,50 eurot kuus. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 22.04.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. V.A kuulub

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. ( ) Violetta Kõvask kohtunik 3