1-17-6117/1

(16233001365)Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi G.I süüdistuses KarS § 424 järgi, käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav G.I Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Venemaa Föderatsiooni kodanik; keskeriharidus, töökoht xxx Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada G.I süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o summas 1000 (üks tuhat) eurot. Määrata G.I KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 1000 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 83 eurot (kaheksakümmend kolm) eurot ja 33 senti. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400005903 ning selgitus „G.I, 1-17-6117 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel G.I-lt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on G.I kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama omajuhiloa Maanteeametile. Mõista G.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti ning määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 1

(3)1-17-6117 kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulud 14 (neliteist) eurot, vereproovi võtmise ekspertiisi tegemiseks kulud 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 71 senti. Määrata, et G.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 438 eurot ja 21 senti) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700048194 ning selgitus „G.I , 1-17-6117, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Asjaolud G.I süüdistatakse selles, et tema, tema 28.08.2016 kella 00.30 paiku olles alkoholijoobeseisundis (tema ühes grammis veres alkoholisisaldus moodustab 2,39 +/- 0,06 mg/g) juhtis mootorsõidukit Ford Transit 300L VAN registreerimismärgiga xxx, sõites sellega TallinnNarva manteel 206,5 km-l ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p.1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus G.I Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani G.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 424 järgi. 22.06.2017 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagorets kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada G.I süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses. Määrata G.I-le KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 1000 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 83,33 eurot. KarS § 50 lg 1 alusel võtta G.I-lt ära kolmeks kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Määrata, et G.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul. Maakohtu seisukoht 2

(3)1-17-6117 Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et G.I süü KarS § 424 järgi on tõendatud tunnistaja xxx ütlustega, tunnistaja xxx ütlustega, 28.08.2016 sündmuskoha vaatlusprotokolliga, 31.08.2016 joobeseisundi uuringuaktiga nr 1827T ning kahtlustatava G.I enda ütlustega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu, varasemate karistuste puudumist ning karistust kergendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 2565 lg 1 p 2, lg 2. Innokenti Menšikov Kohtunik 3