4-17-5245/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2017, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-17-5245 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.V ´ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik A.V, isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistri järgi Kohtla-Järve linn (täpne elukoht teadmata) 1.11.2017 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.V ´ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 044016000366 määratud rahatrahvi asendamiseks. Määrus edastada PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.V on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 044016000366 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut s.o. 80 eurot. Otsus jõustus 09.02.
2. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks A.V suhtes algatati 17.06.2016 täitemenetlus nr 163/2016/
3. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 20.07.2016.a. Tasumata rahatrahvi jääk on 80 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A.V rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse 1 seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 044016000366 rahatrahvi summas 80 eurot asendamine. Kohtuistung taotluse arutamiseks määrati 1.11.
4. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti A.V’ile kohtukutse, taotluses märgitud aadressil xxx. Kutse kättetoimetamine ebaõnnestus (kutse tagastatud märkusega isik ei ela aadressil). Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 40-41 nõudeid. Viru Maakohus tuvastas rahvastikuregistri kaudu A.V’i registreerimisaadressiks on märgitud Kohtla-Järve linn. Teadmata A.V ’i täpset elukohta ei ole võimalik kohaldada tema suhtes sundtoomist. KOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et A.V ’i tegelik asukoht ei ole kohtule teada, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus A.V’ile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata Viru Maakohus rakendas meetmeid A.V’i kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid A.V’i asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku osavõtuks kohtuistungil, et A.V ’i asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus A.V’ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik 2