← Eesti

2-21-142474/7

Obsah (10)§ 394§ 416§ 486§ 3141§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162§ 177

2-21-142474 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 01. juuli 2022 Tsiviilasja number 2-21-142474 Tsivii

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 560 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 20.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6 400 euro saamiseks. Kohus tegi 27.12.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ja e-posti aadressil xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus

§ 486

lg 1 p 2 alusel 16.05.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

  1. Viru Maakohtu 16.05.2022 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
  3. mail 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt Creditstar Estonia AS ja M.T. sõlmisid interneti vahendusel 13.04.2019 lepingu. Lepingu sõlmimisel avati kostjale krediidilimiit ja kasutuslimiit ja esialgne võlausaldaja võimaldas kostjale võtta kiirlaenu avatud krediidilimiidi ja kasutuslimiidi ulatuses. Kostja on talle avatud krediidilimiidi ja kasutuslimiidi ulatuses võtnud laenu kuus korda. Kostja on taotlenud kostjale avatud krediidilimiidi raames ja vastavalt esialgse võlausaldajaga sõlmitud kliendilepingu 5.4.
  4. raames laenu kuus korda, kokku 5 463 eurot : 1) 13.04.2019 summas 540 eurot; 2) 27.04.2019 summas 130 eurot; 3) 12.05.2019 summas 4 330 eurot; 4) 11.09.2019 summas 328 eurot; 5) 17.10.2019 summas 67 eurot; 6) 18.11.2019 summas 68 eurot. Viimase laenuosamakse taotluse esitas kostja 14.11.2019 kell 21:51:14 ja peale 14.11.2019 laenuosamakse taotluse esitamist ja esialgse võlausaldaja poolt 18.11.2019 rahuldamist jäi kostja laenupõhisumma jäägiks 4 999.56 eurot ja kostja esitas laenutaotluse antud summa kasutamiseks 1080-ks päevaks. 2

(5)2-21-142474
  1. Kostja kohustus laenusumma koos laenukasutamise tasuga tasuma igakuiste maksetega, mis koosnesid laenupõhisummast ja laenukasutamise tasust. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Esialgne võlausaldaja on korduvalt pöördunud kostja poole meeldetuletustega, milles palus kostjal võlgnevus likvideerida. Kostja nendele ei reageerinud. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude ERA Liisingu Inkassoteenused AS-ile koos kõikide seadusest ja kliendilepingu p 10 ja nõude loovutamise lepingust nr 011210 tulenevate õigustega.
  2. Kostja ei ole sooritanud ühtegi makse laenu tagastamiseks peale viimase 18.11.2019 laenuosa ülekandmist. Seega kostja võlgnevus hagejale seisuga 30.05.2022 tagastamata laenupõhiosa eest on 4 999.56 eurot.
  3. Hageja arvestab intressi antud laenu kasutamise perioodi eest. Poolte kokkuleppe kohaselt oli intressi määraks oli 45,30 % aastas ja krediidikulukuse määr 55,99 % aastas. Poolte kokkuleppe kohaselt oli laenukasutamise tasuks kokkulepitud laenuperioodi eest 4 224.72 eurot. Hageja esitab kostja vastu intressi nõude vastavalt kostjale saadetud Arvele 20.12.2019 laenutagastamise osamakse tasumata jäägi eest summas 188.73 eurot, 20.01.2020 laenutagastamise osamakse eest summas 186.18 eurot, 20.02.2020 laenutagastamise osamakse eest summas 183.54 eurot ja rohkem intressi ei küsi kostja käest. Kokku intressi nõue nimetatud kuumaksete eest on 558.45 eurot. Intressi tasumise kohustust kostja ei ole täitnud.
  4. Hageja nõuab kostjalt viivist 0,06 % tagastamata laenu summalt päevas, kuna poolte kokkuleppe kohaselt oli viivisemääraks 0,06 % päevas tagastamata laenu summalt. Laenu tagastamise tähtajast 09.03.2020 käesoleva ajani on möödunud 813 päeva. Hageja arvestab viivise alates 10.03.2020 tagastamata laenupõhiosalt 4 999.56 eurot ja on arvestanud perioodi 10.03.2020 kuni 30.05.2022 viivist summas 2 435.79 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 31.05.2022, kuni põhinõude summa 4 999.56 eurot täitmiseni viivist 0,06% tagastamata laenu summalt päevas.
  5. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 4 999.56 eurot, viivised 2 435.79 eurot, intress 558.45 eurot, viivised põhinõudelt 4 999.56 eurolt alates 31.05.2022 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,06% päevas. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 870 eurot, sh riigilõiv 770 eurot ja hageja õigusabikulud 100 eurot, ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  6. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
  7. Viru Maakohus võttis 31.05.2022 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus on 01.06.2022 hagimaterjalid saatnud kostja eposti aadressile xxxx. Tsiviilasjas 2-22-104080 27.04.2022 e-kirjas, mis on saadetud e-posti aadressilt xxxx, palus kostja teatada, mis kirja kohus talle saatis. 07.06.2022 saatis kohus hagimaterjalid kostja poolt kohtule teatatud e-posti aadressile xxxx menetlusdokumentide kättetoimetatuks lugemise hoiatusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 3141 lg 2 kohaselt, kui menetlusdokumendi 3

(5)2-21-142474 saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kuivõrd kostja on 27.04.2022 avaldanud kohtule oma e-posti aadressi, siis loeb kohus hagimaterjalid

§ 3141lg 2 alusel kostjale kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel, so 10.06.2022.

Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

12.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Creditstar Estonia AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. 13. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 7 993.80 eurot ulatuses (sh põhivõlgnevus 4 999.56 eurot, viivised 2 435.79 eurot, intress 558.45 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt (4 999.56 eurolt) alates 31.05.2022 kuni põhinõude tasumiseni määraga 0,06% päevas, kuid kokku mitte enam kui põhinõue 4 999.56 eurot. 14.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 15.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 16. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud 870 eurot, sh riigilõiv 770 eurot ja hageja õigusabikulud 100 eurot. Kohus nõustub hageja õigusabikulude suurusega, kuna leiab, et õigusabikulud on esitatud mõistlikus suuruses. Hageja on tasunud 20.12.2021 riigilõivu summas 192 eurot ning 31.05.2022 summas 578 eurot, kokku 770 eurot. Tulenevalt

§ 173

lg-st 2 ja

§ 162lg-st 1 jätab kohus riigilõivu summas 770 eurot kostja kanda.

Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 870 eurot, sh riigilõiv 770 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. 4

(5)2-21-142474 17.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 18. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.