1-22-680/16

(21230200174)Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Anu Herkel Süüdimõistetu Targo Kiil, isikukood: 38910066024; elukoht: xxxxxx tn xxxx, xxxxxx alevik, xxxxxx vald, xxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 427, § 432 lg 3 kohus määras:

1. Pöörata täitmisele Targo Kiilile Pärnu Maakohtu 9.02.2022 otsusega mõistetud kandmata karistus, s.o 9 (üheksa) kuud vangistust.
2. Karistuse kandmise algust arvata käesoleva määruse jõustumisest.
3. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Targo Kiililt määratud kaitsjale määratud tasu summas 97,20 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Määrus anda süüdimõistetule allkirja vastu ja saata kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. Lk 1 / 3 1-22-680 Asjaolud ja menetluse käik
5. Targo Kiil tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 09.02.2022 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja KarS § 423

(1)järgi ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust, millest koheselt kuulus ärakandmisele 3 kuud vangistust. 9 kuud vangistust jäeti tingimisi kohaldamata, kui Targo Kiil 18 kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 10.02.202.a

1. 27.05.2022 saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, mille kohaselt Targo Kiil ei ilmunud 14.04.2022 registreerimisele, ametnik sai temaga telefoni teel kontakti alles 21.04.
2. Samuti ei ilmunud Targo Kiil 28.04.2022 korralisele registreerimisele ning sotsiaalprogrammi tundi. 13.05.2022 jõudis Targo Kiil lõpuks registreerimiskohustust täitma ning põhjendas kirjalikult 28.04.2022 registreerimiskohustuse mittetäitmist asjaoluga, et ta viibis Tallinnas tööl ja unustas registreerimiskohustuse. Järgmisele kohtumisele KRHO esinduses 19.05.2022 Targo Kiil taaskord ei tulnud ja mitteilmumisest teada ei andnud. Kuna Targo Kiil ei ole alates 20.05.2022 olnud ametnikule ka telefoni teel kättesaadav ei ole teiste rikkumiste asjaolude kohta olnud Targo Kiililt võimalust selgitust võtta ning ametnik järeldab, et Targo Kiil hoiab teadlikult kõrvale karistuse kandmisest. Targo Kiili suhtes algatati 18.05.2022 kriminaalmenetlus KarS § 4231 tunnustel.
3. Teiste kontrollnõuete teadaolevaid rikkumisi katseajal ei ole fikseeritud. 28.04.2022 tehti kodukülastus Targo Kiili elukohta seoses vajadusega kontrollida, kas Targo Kiil antud aadressil elab ning välja selgitada, miks isik registreerimiskohustust ei täida. Targo Kiil kodus ei olnud, ema sõnul viibib poeg kodus vähe ning ei ole teada, millega ta tegeleb. Katseajal planeeritud tegevusi ja vestlusi isiku riskide maandamiseks, ei ole saanud läbi viia, kuna Targo Kiil ei ole enamusele registreerimistele kohale jõudnud. Võrgustikutööna suheldud katseajal nii telefoni teel kui kodukülastuste käigus Targo Kiili emaga, kes on siiralt poja pärast mures. Kriminaalhooldusametnikuga suhtlemisel on Targo Kiil olnud viisakas, kuid oma probleeme mittetunnistav isik.
4. Kriminaalhooldusametnik taotleb Targo Kiilile mõistetud karistuse täitmisele pööramist, sest juba katseaja alguses esinenud mitmed kontrollnõuete põhjendamatud rikkumised ning isik on katseajal toime pannud uue kuriteo, mis viitab jätkuvale ükskõiksele suhtumisele kehtivate reeglite osas. Samuti on Targo Kiil oma tingimusliku karistuse kandmisest kõrvalehoidmisega üles allumatust kriminaalhooldusele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
5. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralise ettekande juurde ning leidis, et Targo Kiilile mõistetud karistus, tuleb pöörata täitmisele. Kaitsja leidis, et Targo Kiili rikkumised ei ole nii rasked, et peaks kaasa tooma karistuse täitmisele pööramise ja palus jätta taotlus rahuldamata. Targo Kiil toetas kaitsja seisukohta. Kohtu seisukoht
6. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus, Targo Kiilile Pärnu Maakohtu 09.02.2022 otsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks, on põhjendatud ning tuleb rahuldada. KarS § 75 lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi võib kohus pöörata karistuse täitmisele. Lk 2 / 3 1-22-680
7. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Targo Kiil on ligemale nelja kuu jooksul kulgenud katseajal rikkunud süstemaatiliselt registreerimiskohustust ning alates 19.05.2022 ei ole ta olnud enam kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohtu hinnangul näitab Targo Kiili käitumine ükskõikset ja hoolimatut suhtumist käitumiskontrolli nõuete täitmisesse ning viitab sellele, et ta hoidub karistuse kandmisest kõrvale. Eeltoodut kinnitab kohtu hinnangul ka asjaolu, et Targo Kiil ei ilmunud 07.06.2022 seoses väidetava haigestumisega ja 13.07.2022 seoses seljatraumaga erakorralise ettekande arutamiseks määratud kohtuistungitele. Targo Kiil lubas esitada arstitõendid, kuid kohtule ta neid käesoleva ajani esitanud ei ole, mistõttu teeb kohus järelduse, et Targo Kiil jättis mõjuva põhjuseta kohtuistungitele ilmumata, ehk hoidis ka kohtumenetlusest kõrvale. Väidetav seljatrauma, mis takistas Targo Kiilil 13.07.2022 kohtusse ilmumast ei takistanud teda aga päev hiljem uusi kuritegusid toime panemast. Harju Maakohtu 16.07.2022 määrusega vahistati Targo Kiil kuuni kaheks kuuks alates 15.07.2022, Targo Kiili kahtlustatakse selles, et ta pani 14.07.-15.07.2022 toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
8. Kohus möönab, et Targo Kiilile kolmekuulise nn šokivangistuse mõistmine ei täitnud oma eesmärki ega olnud piisav selleks, et muuta tema suhtumist ja hoiakuid ning mõjutada teda vabaduses järgima kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja kohustusi. Kuna Targo Kiil ei järginud registreerimiskohustust, millega hoidis kõrvale karistuse kandmisest, rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku taotluse ja pöörab täitmisele Targo Kiilile mõistetud kandmata karistuse, s.o üheksa kuud vangistust.
9. Kohus mõistab § 175 lg 1 p 4 ja KrMS § 180 lg 1 alusel Targo Kiililt välja menetluskuluna tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 97,20 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3