2-22-8411/7

2-22-8411 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Viru Maakohus Tamara Šabarova

1. juuli 2022, Narva kohtumaja 2-22-8411 M V hagi A V vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad 2030,76 eurot Kirjalik menetlus Hageja: M V (isikukood XXX, elukoha aadress: XXX), Hageja seaduslik esindaja: E D (isikukood XXX, epost: XXX) Kostja: A V (isikukood XXX, elukoha aadress: XXX) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
3. Mõista A V M V kasuks välja alates 01.06.2022 kuni M V täisealiseks saamiseni (XXX) igakuine elatis 225,64 eurot (209 eurot (baassumma) + 46,44 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 30 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta
4. aprillil (esimest korda
5. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
6. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Elatist kanda iga kuu hiljemalt
7. kuupäevaks E D arvelduskontole XXX selgitusega „elatisraha“.
8. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
9. Menetluskulud jätta A V kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Asjaolud ja kohtu selgitus: Hageja seadusliku esindaja kaudu esitas 03.06.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja nõuab kostjalt elatise tasumist seaduses sätestatud miinimumsummas alates 1.06.
10. Elatist kanda iga kuu hiljemalt
11. kuupäevaks E D arvelduskontole nr XXX selgitusega „elatisraha“. Kostja 05.07.2022 esitatud kirjalikus vastuses võttis hagi õigeks. 1/2 2-22-8411 Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja teatas kirjalikult, et võtab hagi õigeks. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. on Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 2/2