← Eesti

2-21-695/14

Obsah (5)§ 173§ 162§ 163§ 174§ 177

Tsiviilasi nr 2-21-695 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse avalikult teatavaks- 16. juuli 2021, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-

) § 445 lg 1 järgi määrata poole taotlusel kindlaks otsuse täitmise viisi ja korra, sh kaasomandi müügiks korraldatava omanikevahelise enampakkumise korraldaja ja tingimused, aga ka selle, kes kannavad kulud. Antud juhul on hageja taotlenud, et enampakkumine viiakse läbi ükskõik millise Tartu kohtutäituri juures ning, et enampakkumise viib läbi täitur, kelle poole hageja või kostja esimesena pärast asjas tehtava lõpplaheni jõustumist pöördub. Seega on kaasomanikel enampakkumise korraldamiseks võimalik pöörduda kohtutäituri poole ning kinnistu enampakkumine korraldatakse üksnes kohtutäitur vahendusel täitemenetluse seadustikus (TMS) sätestatud korras. Täitemenetluses kinnistu enampakkumisel võõrandamisel ei sõlmita omandi üleandmise lepingut ja kanded kinnistusraamatusse tehakse enampakkumise akti alusel kohtutäituri avaldusel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 11.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 4 järgi näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 163lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, 5

(6)kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Praeguses asjas on nii hageja hagis kui kostja vastuhagis taotlenud kaasomandi lõpetamist. Seega lõpetati kaasomand eelduslikult mõlema poole huvides ja menetluskulude jagamisel ei saa lähtuda sellest, et kohus lõpetas kaasomandi hageja soovitud viisil. Põhjendatud ja õiglane on kaasomandi lõpetamisel jätta menetluskulud

§ 163

lg 1 alusel poolte endi kanda (Riigikohtu 27.09.2010 kohtuotsus tsiviilasjas nr 3-2-1-70-10, p 14). 12.

§ 174

lg 1 näeb ette, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 177

lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Kohtuotsust osaliselt muudetud Tartu Ringkonnakohtu 31.01.2022 otsusega. 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.