² lg 1 järgi keelab PPA välismaalasel, kes ei vasta välispiiri ületamise nõuetele, Eestisse siseneda ning täidab tema kohta Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) 2016/399, mis käsitleb isikute üle piiri liikumist reguleerivaid liidu eeskirju (ELT L 77, 23.03.2016, lk 1–52), toodud vormi (sisenemiskeelu otsus). PPA taotluses on viidatud asjakohastele riigipiiriseaduse,
-i ja Schengeni piirieeskirjade sätetele. Ei ole vaidlus, et isik on Schengeni piirieeskirja määratluse järgi kolmanda riigi kodanik. Iirimaa elamisloaga, mis on kohtuistungil selgitatud kohaselt saadud rahvusvahelise kaitse andmise tõttu. Iirimaa ei ole Schengeni konventsiooni liikmesriik ja isiku esitatud Iirimaa elamisloaga ei saa Eestisse viisavabalt siseneda. Samuti ei saa Eesti Vabariiki siseneda Iirimaa reisidokumendi alusel, kuna Iirimaa ei ole Euroopa Liidu või Euroopa Majanduspiirkonna liikmesriik. 3-21-1866 Puudub vaidlus, et isikule on koostatud sisenemiskeelu otsus. Otsus on põhjendatud õigusaktidega nõutaval määral. Puudub vaidlus, et otsus on isikule piiril kätte antud ja selle sisu tõlgitud. Isik kinnitas eeltoodut istungil. 8.
² lg 5 alusel sisenemiskeelu otsuse täitmiseks peab PPA välismaalase kinni
§des 19–19² sätestatud korras. PPA ei tohi rikkuda väljasaatmise keeldu (
Halduskohtult kinnipidamise luba saab taotleda, kui sisenemiskeelu otsuse täitmise (isiku tagasisaatmine) pole võimalik 48 tunni jooksul. Isikut võib kinni pidada kinnipidamiskeskuses, mitte kauem kui 2 kuud. (
² lg 6) Isiku kinnipidamist taotleb PPA sisenemiskeelu otsuse täitmiseks, tähtajaga kuni üks nädal. PPA on määranud riigi, kuhu isik tagasi saadetakse (RiPS § 9¹ lg 1). Iirimaale tagasi saatmist välistavaid asjaolusid ei nähtu (
PPA on asunud korraldama täitmist (isikule on broneeritud lend 04.06.2022). Selleks hetkeks möödub kohtu loata kinnipidamise võimalik 48 tundi. RiPS § 9¹ lg 2 järgi korraldab piirilt tagasisaatmise ja kannab kulud vedaja, kes transportis või kelle esindaja transportis piiripunkti isiku, transpordivahendi ja kauba, kelle või mille piiriületuseks luba ei antud. Tagasisaadetava isiku vedajaks on lennufirma Ryanair, kes isiku piiripunkti transportis. Ryanairi broneeritud lend läheb 04.06.2022 hilisõhtul. Seega esinevad asjaolud isiku kinnipidamise loa taotlemiseks ning loa andmisest keeldumiseks aluseid ei esine. (RipS § 9¹ lg 1,
lg 1 ja 28² lg 5 ja 6) Isiku puhul ei esine isiklikke asjaolusid, miks ta ei saaks viibida kinnipidamiskeskuses. Isik küll selgitas istungil (varem PPA-le mitte), et tal on probleeme suletud ruumis viibimisega. Kohus selgitas seda asjaolu kohtuistungil ning PPA esindaja lubas korraldada isiku kohtumise arstiga ja võimaluse viibida värskes õhus. Tegemist pole asjaoluga, mis isiku KPK-s viibimise välistaks. Kohus arvestab PPA taotluses toodut, et ettenägematute asjaolude tõttu lennu viibimise korral ei peaks tulema uuesti halduskohtu luba taotlema ning annab loa kuni 09.06.2022 (k.a). Kohus selgitab nagu ka kohtuistungil sai käsitletud, et kui isikul õnnestub lähedaste kaudu hankida raha, et majutada end mõnes majutusasutuses väljaspool KPK-d, siis tuleb seda võimalust kaaluda. Samuti tuleb arvestada, et kinnipidamine peab olema nii lühiajaline kui võimalik (proportsionaalsus), mistõttu tuleks korraldada (lennu toimumise korral 04.06.2022 hilisõhtul) isiku saabumine lennujaama lendu ootama nii varakult kui võimalik. Samuti tuleb kinnipidamise aluste äralangemisel isik viivitamatult vabastada. 9. Kuna tegemist on Iirimaal väidetavalt varjupaiga saanud isikuga, tuleb tema isikuandmeid kohtumääruse avaldamisel varjata ((HKMS § 175 lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.