lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav A.D Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxx – vanemmotorist. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.D
lg 2p 2 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 1170 (üks tuhat ükssada seitsekümmend) eurot.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud rahalisest karistusest kuulub koheselt täitmisele 20 päevamäära, s.o 468 (nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot. Rahaline karistus tuleb 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber rahalise karistuse tasumisel on 99918400004974. Selgitusse tuleb märkida „1-18-5242, rahaline karistus, A.D“. Tähtajaks rahalise karistuse tasumata jätmise korral sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. pööratakse kohtuotsus Ülejäänud osa mõistetud rahalisest karistusest, milleks on 30 päevamäära, s.o 702 (seitsesada kaks) eurot, ei pöörata
lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui A.D ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 1 alusel A.D-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot 16 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et A.D on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 896 (kaheksasada üheksakümmend kuus) eurot 16 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. A.D on kohustatud maksma alates septembrist
a kella 12.00 paiku xxxxxx maakonnas Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma elukohas kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa xxxxxxxxxxxxxxsuhtes, lüües teda korral käes oleva telefoniga vastu vasaku käe õlavart, millise tegevuse tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxx valu ja sai tervisekahjustuse – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, peale seda jooksis xxxxxxxxxxxxk tualetti ja hoidis seljaga vastu ust toetudes sissepoole avanevat ust kinni, A.D tahtis ust jõuga avada, xxxxxxxxxxxxx sai uksega löögi vastu kukla piirkonda, millise 2 tegevuse tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxx valu.
lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 50 päevamäära rahalist karistust, s.o 915 eurot riigituludesse.
lg 1, 2, 3 alusel mõistetud karistusest kuulub koheselt tasumisele 20 päevamäära, s.o 366 eurot riigituludesse. 30 päevamäära osas, s.o 549 eurot karistust koheselt täitmisele ei pöörata, kui A.D 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 146,16 eurot, sundraha 750 eurot, kokku 896,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades A.D tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 10ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks 74,68 eurot kuni kogu summa tasumiseni. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokuröri parandused oli arusaadavad ja ta nõustus nendega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör taotles rahalise karistuse rahalises suuruse osas teha parandused. Seda põhjusel, et materjalide kohaselt on A.D keskmise päevasissetuleku suuruseks 23,46 eurot. Kokkuleppes märgitud rahaliste suuruste aluseks on ekslikult võetud aluseks päevasissetulekust mahaarvamiste kogusumma 18,36 eurot. Seega taotles prokurör lugeda õigeks 50 päevamäära rahaliseks suuruseks 1170 eurot, 20 päevamäära rahaliseks suuruseks 468 eurot ja 30 päevamäära rahaliseks suuruseks 702 eurot. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A.D süüdi
Kohtu hinnangul on prokuröri taotletud parandus rahalise karistuse rahaliste suuruste osas igati õigustatud ja põhjendatud.
lg-st 2, 3 ja teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtuvalt tuleb rahalise karistuse suuruse arvestamisel aluseks võtta keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 23,46 eurot (tl 26). Seega on 50 päevamäära rahalise karistuse suuruseks 1173 eurot, 20 päevamäära suuruseks 468 eurot ja 30 päevamäära suuruseks 702 eurot. Kohus leiab, et A.D-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega (tl 10), mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.