Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuli 2022, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-524 (21284000007) Kohtulahend Tartu Maakohtu 08.04.2021 otsus Eva Kauri süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja karistamises vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest kandmata 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust, tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Avaldaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Merilyn Enders Süüdimõistetu Eva Kaur (isikukood: 46904082221, elukoht: xxxxxx xxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx) Asja menetlemine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 145, 427, 432 ja

§ 74lg 4, kohus määras: 1.

Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne. 2. Määrata Eva Kaurile

§ 75

lg 4 alusel lisakohustusena hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist ning edaspidi käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks).

1. Määrus edastada süüdimõistetule ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUD
2. Eva Kaur on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 08.04.2021 otsusega

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11-13.01.2021.a, s.o 3 päeva vangistust, karistusaja hulka. Eva Kauri kandmata karistus on 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Eva Kaur 2 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrati Eva Kaurile käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati Eva Kauri osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

§ 75

lg 4 alusel määrati lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“.

1. Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu Eva Kauri kohta. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt Eva Kaur on rikkunud registreerimiskohustust kui ka talle määratud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi. Esmakohtumine E. Kauriga toimus 05.05.2021, kus isikule tutvustati ka kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. 03.06.2021 on Viljandi Haigla Alkoholitarvitamise häire kabineti sotsiaaltöötaja Krista Joost edastanud ametnikule tõendi E. Kauri alkokabinetis käimiste kohta. Katseaja algusest kuni ekirja saatmiseni oli isik vastuvõtul käinud järgmistel kuupäevadel: 06.05.2021, 20.05.2021, 03.06.
2. E. Kaur rikkus registreerimiskohustust 20.07.2021 ja 21.07.
3. 28.07.2021 registreerimisel andis isik rikkumiste kohta seletuse, et 20.07.2021 ei tulnud registreerima, kuna oli eelmisel õhtul võtnud unerohtu ja magas sisse. 21.07.2021 rikkumise kohta väitis E. Kaur, et Andres Karu tuli talle külla ning meelitas teda jooma. Ametnik reageeris rikkumistele hoiatusega, mis 28.07.2021 kahepoolselt allkirjastati. E. Kaur ei ilmunud kokkulepitud ajal registreerimisele 16.12.2021 ja 17.12.
4. 20.12.2021 andis isik registreerimisele tulemata jätmise kohta seletuse, et magas sisse, kuna äratuskell ei helisenud. Kehva silmanägemise tõttu ei osanud E. Kaur enda telefoni seadistada ja palus selleks järgmisel päeval lähedaste abi. Ametnik vestles pikemalt teemal, miks on oluline kriminaalhooldusele õigeks ajaks kohale tulla ning eelmisel päeval äratuskella funktsioneerimist üle kontrollida. 04.02.2022 registreerimisel tuvastati E. Kauril alkoholijoove 0,609 mg/l kohta väljahingatavas õhus. E. Kauri sõnade kohaselt hooldas ta naabrinaist, kes pakkus talle lonksu piirituselaadset toodet. E. Kaur võttis ühe lonksu ega saanud enam pidama. Ametnik reageeris rikkumisele hoiatusega, mis kahepoolselt allkirjastati. 13.06.2022 tuli kriminaalhooldusametnikule teade, et E. Kauril on tuvastatud politseiametniku poolt alkoholijoove 1,44 mg/l kohta. Isikul tuvastati joove aadressil xxxxxx xxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Rikkumist tuvastas Kärolyn Mäesaar, tunnistaja oli Erki Jürgen. 05.07.2022 edastati kriminaalhooldusametnikule joobe tuvastamise protokoll, kust nähtub, et E. Kauril tuvastati joove 13.06.2022 kell 21.
5. Väljakutse politseisse tegi E. Kaur ise. Senise kriminaalhoolduse jooksul on toimunud 17 registreerimist. E. Kaur on registreerimiskohustust rikkunud järgmistel kuupäevadel – 20.07.2021, 21.07.2021 (reageeritud hoiatusega), 16.12.2021, 17.12.2022 (pikem vestlus aegadest kinni pidamise tähtsusest ja võimalustest), 09.06.2022 (üks käesoleva ettekande põhjustest). 16.09.2022, 05.11.2022 2 registreerimisele jättis E. Kaur tulemata, kuna oli haigestunud. Tõend esitatud. Kriminaalhooldusosakonnas on kohustust mitte tarvitada alkoholi kontrollitud 10 korral, millest ühe tulemus osutus positiivseks (04.02.2022). Politsei- ja piirivalveameti poolt on E. Kauril tuvastatud joove ühel korral (13.06.2022). Kohus on andnud Eva Kaurile võimaluse kanda karistust vabaduses ning kohustanud teda järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisakohustuseks määrati isikule:

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada alkoholi ning

§ 75lg 2 p 8 alusel osaleda sotsiaalprogrammis.

Arvestades toimepandud rikkumisi ja nende sagedust teeb ametnik ettepaneku määrata Eva Kaurile

§ 75

lg 4 alusel katseajaks lisakohustus teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs (CDT) kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul. E. Kaur on andnud omapoolse nõusoleku vereanalüüsi tegemiseks 28.06.

1. Kriminaalhooldusametnik on 12.07.2022 kohtule esitanud täiendavad materjalid Eva Kauri erakorralisele ettekandele. Isikul tuvastati 07.07.2022 väljakutse käigus aadressil xxxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxx alkoholijoove 0,59 mg/l kohta. 12.07.2022 registreerimisel andis E. Kaur rikkumise kohta selgituse, et ta ei pidanud eelmiste päevade närvipingele vastu ja hakkas koos abikaasa Endel Kauriga alkoholi tarvitama. Kuna Eva Kaur on äsja soetanud endale kinnisvara ja on lähiajal kolimas xxxxx-xxxxx asuvasse korterisse (praegusest keskkonnas eemale), siis ametniku hinnangul on mõistlik anda E. Kaurile viimane võimalus enda tõestamiseks. Eva Kaur oli suusõnaliselt nõus võtma endale lisakohustuse pöörduma taas alkoholi tarvitamise häirete teenistusse ja käima seal regulaarselt vastuvõttudel. KOHTU PÕHJENDUSED
2. KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt KrMS §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid 3 kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13). 4. Tartu Maakohtu 08.04.2021 otsusega on Eva Kaur süüdi mõistetud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.-13.01.2021, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja kandmata karistuseks loeti 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Eva Kaur 2 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrati Eva Kaurile käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati Eva Kauri osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

§ 75

lg 4 alusel määrati lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“.

1. Kohus märgib, et esitatud erakorralise ettekande ja selle lisadega on tõendamist leidnud, et Eva Kaur on katseajal rikkunud temale kohtuotsusega määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametniku Merilyn Endersi poolt kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kohustust mitte tarvitada alkoholi on kriminaalhooldusametniku poolt kontrollitud 10 korral, millest 1 tulemus on osutunud positiivseks (04.02.2022). Politsei- ja Piirivalveameti poolt on E. Kauril tuvastatud joove politsei väljakutse käigus 13.06.2022 ja 07.07.
2. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli 04.02.2022 kohaselt on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses indikaatorvahendi Alcovisor Mercury Nordic abil tuvastatud Eva Kauril positiivne tulemus 0,609 mg/l (tl 60-60p). Nimetatud rikkumise kohta on 04.02.2022 Eva Kauri ütluste järgi kirja pandud kirjalikus seletuses märgitud, et ta hooldas naabrinaist ja too pakkus talle lonksu piirituselaadset toodet. Eva Kaur võttis ühe lonksu ja ei saanud enam pidama (tl 61). Ametnik reageeris rikkumisele kirjaliku hoiatusega, mille E. Kaur allkirjastas 04.02.2022 (tl 57). 13.06.2022 tuli kriminaalhooldusametnikule teade, et politseiametniku poolt tuvastati Eva Kauril alkoholijoove 1,44 mg/l. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist 13.06.2022 nähtuvalt on Eva Kauril tema elukohas indikaatorvahendi AlcoQuant abil fikseeritud positiivne näit 1,44 mg/l. Selgitusena on Eva Kaur koostatud protokolli märkinud, et jõi viina (tl 56-56-p). Indikaatorvahendi kasutamise protokollist 07.07.2022 nähtuvalt on Eva Kauril tema elukohas indikaatorvahendi AlcoQuant abil fikseeritud positiivne näit 0,59 mg/l tl (65-65p). Nimetatud rikkumise kohta on 12.07.2022 Eva Kauri ütluste järgi kirja pandud kirjalikus seletuses märgitud, et ei pidanud eelmiste päevade närvipingele vastu (tl 66). Senise kriminaalhoolduse jooksul on toimunud 17 registreerimist. Registreerimiskohustust on E. Kaur rikkunud 20.07.2021, 21.07.2021, 16.12.2021, 17.12.2022, 09.06.
3. Registreerimiskohustuse rikkumise kohta 20.07.2021 ja 21.07.2021 on Eva Kauri 28.07.2021 antud ütluste järgi kirjutatud kirjalikus seletuses märgitud, et ei ilmunud registreerimisele kuna oli võtnud eelmisel päeval unerohtu ja magas sisse. Rikkumise kohta 21.07.2021 väitis, et talle tuli külla Andres Karu, kes meelitas teda jooma (tl 54). Ametnik reageeris rikkumisele kirjaliku hoiatusega, mille E. Kaur allkirjastas 28.07.2021 (tl 53). Samuti ei ilmunud Eva Kaur registreerimisele 16.12.2021 ja 17.12.
4. Registreerimisele tulemata jätmise kohta andis Eva Kaur 20.12.2021 seletuse, et magas sisse, kuna äratuskell ei helisenud. Kehva silmanägemise 4 tõttu ei osanud E. Kaur enda telefoni seadistada ja ei saanud kontrollida kas äratus aktiveerus (tl 52). Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on ametnikule esitatud andmete kohaselt Eva Kaur Viljandi haigla alkoholitarvitamise häirete ravi vastuvõttudel käinud 06.05.2021, 20.05.2021, 03.06.
5. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu ühtegi objektiivset asjaolu, mis võiks kuidagi rikkumisi õigustada ning kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusalune on rikkumised toime pannud tahtlikult. Kohus leiab, et lisakohustuse määramine on piisavalt mõjusaks abinõuks, mille kaudu kriminaalhooldusalune Eva Kaur saab võimaluse näidata, et tal on piisavalt motivatsiooni ja tahet täita edaspidi käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Eva Kaur on 28.06.2022 andnud kirjaliku nõusoleku laboratoorsete vereanalüüside tegemiseks ja suusõnalise nõusoleku taas pöörduda alkoholi tarvitamise häirete teenistusse ja hakata käima seal regulaarselt vastuvõttudel. Samuti võib positiivselt mõjuda seoses kinnisvara soetamisega elukoha muutus. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja määrab Eva Kaurile lisakohustuse

§ 75

lg 4 alusel hiljemalt 1 kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist ning edaspidi käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks). Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päevajooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5