← Eesti

2-22-6098/14

Obsah (8)§ 432§ 428§ 430§ 431§ 661§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 09. august 2022, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-22-6098 Kohtuasi OÜ Aktiva Finants ja AS Aktiva Portfolio hagia

§ 432järgi. 11. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on kolm

(3)päeva.
  1. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants tema poolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 420 eurost ½ (pool), s.o 210 eurot (kakssada kümme eurot) ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX.
  2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2
  3. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants ja AS Aktiva Portfolio hagiavaldus A ja B vastu ühisvara jagamise nõudes
  4. Pooled esitasid 08.08.2022 kohtule allkirjastatud kompromissi mille kohaselt kostja I A ja kostja II B võtavad täies ulatuses hagi õigeks. Hageja, kostja I A ja kostja II B sõlmivad õigusrahu saavutamise eesmärgil käesolevas tsiviilasjas kompromisslepingu summas 6392,78 eurot, mis koosneb: a. Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr xxx 23.02.2022 tehtud maksekäsu kohtumäärusega kostjalt I A välja mõistetud võlgnevus OÜ Aktiva Portfolio kasuks summas 527,12 eurot. b. Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr xxx 23.02.2022 tehtud maksekäsu kohtumäärusega kostjalt I A välja mõistetud võlgnevus OÜ Aktiva Finants kasuks summas 3672,48 eurot. c. Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr xxx 25.01.2022 tehtud maksekäsu kohtumäärusega kostjalt I A välja mõistetud võlgnevus OÜ Aktiva Finants kasuks summas 1405,68 eurot. d. Käesolevas tsiviilasjas 2-22-6098 hagejatele Aktiva Finants OÜ ja AS Aktiva Portfolio ühisvara jagamise nõude esitamisega kaasnenud menetluskuludest summas 787,50 eurot, mis koosneb vähendatud esindustasust 507,50 eurost, 210 eurost hageja poolt 1/2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 70 eurost hageja poolt hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust. Menetluskulud kokku on summas 787,50 eurot, mis jäävad kostja I A ja kostja II B kanda. Kostja I A ja kostja II B tasuvad hagejale käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 kokkulepitud kompromisssumma 6392,78 eurot maksegraafiku alusel tasudes maksegraafikujärgsed maksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxx järgmise maksegraafiku alusel: iga kuu
  5. kuupäevaks alates 15.09.2022 vähemalt 300 eurot kuus, kuni kogu võlgnevuse 6392,78 euro tasumiseni s.o hiljemalt 15.06.
  6. Juhul, kui kostja I A ja kostja II B täidavad käesolevas punktis 1.3 kokkulepitud maksegraafikut ja tasuvad hagejale kompromisssumma täies ulatuses maksegraafiku alusel, kohustub hageja 14 päeva jooksul pärast viimase maksegraafikujärgse makse laekumist teatama Viru Maakohtule kompromisslepingu täitmisest ja taotlema hageja OÜ Aktiva Finants ja AS Aktiva Portfolio kasuks kinnistule registriosa numbriga xxxxxxxx seatud keelumärke kustutamist. Juhul, kui kostja I A ja kostja II B ei tasu hagejale punktis 1.1 kokkulepitud kompromisssummat vastavalt kompromisslepingu punktis 1.3 kokkulepitud maksegraafikule, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissleping sundtäitmisele. Kostja I A ja kostja II B on teadlikud ning nõustuvad, et kompromisslepingu punkti 1.3 mittetäitmise korral hageja pöördub kohtutäituri poole sundtäitmise nõudega järgmiselt: lõpetada abikaasade A ja B ühisomand kinnistule xxx (registriosa nr xxxxxxxx) osas selle müümisega avalikul enampakkumisel kohtutäituri vahendusel. Kostja I A ja kostja II B on teadlikud ja nõustuvad, et pärast kinnisasja registriosa numbritega xxxxxxxx müümist arvatakse müügihinnast esmalt maha kinnistu müümisega kaasnenud täitekulud, seejärel üle jääv rahasumma jagatakse kostja I A ja kostja II B vahel võrdsetes osades. Esmajärjekorras kaetakse kostjale I A jäävas osas ts 222-6098 menetluskulud 787,50,00 EUR. Järgnevalt kostjale I A jäävate rahaliste vahendite arvelt täidetakse hageja OÜ Aktiva Finants ja AS Aktiva Portfolio nõuded kostja I A vastu, mis tulenevad tsiviilasjadest nr xxx, xxx, xxx tehtud kohtulahenditest ja summad kantakse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxx. Kostja I A ja kostja II B kinnitavad, et nad on teadlikud, et Viru Maakohtu 26.04.2022 kohtumäärusega ts 2-22-6098 kohaldatud keelumärge jääb kehtima. Samuti on kostja teadlik, et kompromissi summa ei sisalda kohtutäituri tasusid. Kostja I Aja kostja II B menetluskulud jäävad nende enda kanda. Kompromisslepingu sõlmimisega pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on kolm

(3)päeva. 3
  1. Tsiviilasjas on määratud asja kohtulikuks arutamiseks kohtuistung 10.08.2022 kell 10.
  2. Kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega, tühistab kohus määratud kohtuistungi.
  3. Hagejad taotlevad tsiviilasjas poole tasutud riigilõivu, s.o 210 euro tagastamist OÜ-le Aktiva Finants. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust. 6.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud 08.08.2022 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 8. Pooled on leppinud

§ 661

lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 (kolme) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

  1. Tsiviilasjas on määratud asja kohtulikuks arutamiseks kohtuistung 10.08.2022 kell 10.
  2. Kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega, tühistab kohus määratud kohtuistungi. Riigilõivu tagastamine
  3. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 11. Julianus Inkasso OÜ on tasunud hagiavalduse esitamisel 25.04.2021 riigilõivu 420 eurot. Hageja palub kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX riigi eelarvest pool (½) tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Menetluskulud 12.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 4 13. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.