) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.09.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,011596 A.Z-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200€ mis vastab 5-le päevale arestile, A.Z 29.04.2021 kohtuistungil telefoni teel antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. augustiks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 26.09.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,011596 karistati A.Z narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200€ selle eest, et tema 06.08.2019.a xxxx linnas ilma arsti ettekirjutuseta tarvitas narkootilisi aineid kokaiini ja tetrahüdrokannabinooli. Trahv tuli tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtpäev 17.11.2019.a 12.10.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 200€ on senini tasumata. 12.03.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 01.04.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 01.04.2021.a avalduse xxxx Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.09.2019.a 2 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,011596 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 50 trahviühiku rahatrahvi 200€ asendamise otsustamiseks. TMS § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus 12.10.2019.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 20.01.2020.a. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 23.01.2020.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 20.01.2020.a alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 12.03.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta. Kohtutäitur teates sissenõudjale täitmise võimatusest on kajastatud, et kohtutäituri Aive Kolsari menetluses olevas täiteasjas nr 170/2019/135 on tasumata nõudeks rahatrahv 200€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul välja selgitanud järgneva: võlgniku pangakontod on arestitud, kontodel puuduvad vahendid nõuete katteks, võlgnikul on varasemaid nõudeid nii Aive Kolsari kui teiste kohtutäiturite menetluses (sh igakuine elatisraha). Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnik saab töötasu S.T. OÜ-st, sinna arest edastatud, kuid laekumisi selle menetluse katteks ei ole. Muud sissetulekud võlgnikul puuduvad. Võlgnik omab sõidukeid xxxx, reg.märk xxx, ehitusaasta xxxx; xxxx, reg.märk xxxx, ehitusaasta xxxx; xxxx, reg.märk xxxx, ehitusaasta xxx. Sõidukitel puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Registrisse seatud käsutamise keelumärge, sealhulgas ka teiste kohtutäiturite poolt. Sõidukite asukoht ja väärtus teadmata. Võlgnikul on kinnistu reg xxxx aadressil xxxxxxx; kinnistule on seatud keelumärge kohtutäitur Reet Rosenthal poolt 12.12.2016. Äriühingutega seos: EU B.G. OÜ reg xxxx - on ettevõttes asutaja, juhatuse liige osanik, osakutele seatud keelumärge varasema nõude kasuks. Ettevõttel on seisuga 12.03.2021 maksuvõlg ja/või esitamata deklaratsioonid. Võlgnik xxxx, tal on xxxx. Võlgnik ei oma xxxxxxx. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 12.03.2021.a teate õigsuses selle kohta, et rahatrahvi nõude täitmine on võimatu. A.Z on täitmata nõudeid mitmetes täiteasjades. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 29.04.2021.a kohtuistungil. Kohtuistungil kontakteerus kohus võlgnikuga telefoni teel nr xxxx ja A.Z andis kohtule nõusoleku asenduskaristusena 5 tunni üldkasuliku töö tegemiseks.
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 3 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 50 trahviühikut (200€) 5 päeva arestiga. KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada A.Z-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200€, mis vastab 5-le päevale arestile, A.Z 29.04.2021.a kohtuistungil telefoni teel antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. augustiks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht xxxxx jääb Tartu Maakohtu tööpiirkonda. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime xxxx linnas.
lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on väärteo toimepanemise asukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja võlgniku elukoha järgi Tartu Maakohtul pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 26.09.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 26.09.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus väärteoasjas nr 2780,19,011596 jõustus 12.10.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 12.10.2023.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. II 26.09.2019.a otsusega võimaldati A.Z rahatrahvi 200 eurot tasuda ositi, viimase osamakse tähtajaks oli 17.11.2019.a. Nõude osalise tasumise või täielikult 17.11.2019.a tasumata jätmise korral sai rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 18.11.2019.a. Ehk teisisõnu lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 17.11.2019.a kaasa arvatud. Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3,
lg 2,
lg 1,
S § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 26.09.2019.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 12.10.2019.a kuni 17.11.2019.a kaasa arvatud. 4 Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.